martes, 17 de abril de 2007

Bronca en el primer debate cara a cara PSOE-PA, por Bernardo Medina

Se había oído en la radio en estos últimos días, que Pascual Collado, candidato a la alcaldía por el PSOE, y José Antonio Castilla, candidato a la alcaldía por el PA iban a protagonizar un programa de debate cara a cara, y que iba a ser radiado por la Cadena SER, dentro de una ronda de debates por los municipios de la comarca. La primera vez en la democracia, que en nuestro municipio se va a celebrar un debate entre candidatos a la alcaldía. Debía ser interesante.
Ayer a las siete de la tarde, lleno completo del salón de plenos del Ayuntamiento de Jimena, copado por simpatizantes del PSOE. La Cadena SER abrió el esperado debate con un formato, probablemente desafortunado para este programa. Se puede pitar y aplaudir, fue lo primero que dijo el presentador-moderador. Pensé que iba a pedir silencio al público.Lo que luego vendría no lo dijo el “moderador”, fue espontáneo. Del corazón. De los nervios y de la poca cabeza. Silbidos, voces, murmullos, aplausos…
Nada más comenzar entendí, que para enterarme de las propuestas electorales de estos partidos, no era el sitio idóneo, que el futuro de donde vivo no iba a ser objeto de debate. Y el “moderador” tampoco estaba por facilitarme la labor.
Castilla, candidato del Partido Andalucista, llegó sorteando simpatizantes del PSOE, y según dijo, sin saber realmente donde se iba a celebrar el debate. Nada más comenzar, recriminó a la inmensa mayoría del público el primer aplauso a su candidato Pascual Collado. Esto es una encerrona, llegó a decir. Fue interrumpido con pitos, murmullos y voces de algunos del público, cargos políticos incluidos, durante sus intervenciones, pero mantuvo el tipo. El senador José Carracao, presente en el salón de actos, también le interrumpió varias veces, y acabó enzarzado, después del programa y fuera de emisión, en una discusión a gritos, intrascendente. Castilla fue pillado en minoría en la “fiesta de la democracia”. Y los pocos asistentes del PA no pudieron con los del equipo anfitrión.
Pascual Collado, lo tuvo más fácil por “jugar en casa”, pero también se lo preparó mejor que el contrario y que incluso el presentador, y no perdió los nervios en ningún momento.
Y yo, sinceramente, no me enteré de nada. De nada de lo que me importa. Porque hablaron de todo, rápido, pero no dijeron mucho. Y salí como el que sale de ver una película en el cine, de esas que te hacen pensar. Pensar mal, porque te topas con una exaltación de partido Madrid-Barcelona en le venta de Chinela, innecesaria, en presencia de los niños y adolescentes que había en el salón; y pensar bien, porque cómo no estar de acuerdo hoy, con lo que escribía Einstein: “Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado”.
Menos mal que las largas tardes de primavera dan para mucho. Luego me fui a recoger unas fotos de obras de arte que crean unos amigos, y a tomarme una cerveza fresca en su terraza encalada de azahar. Y mañana volveré a intentar enterarme de lo que planean hacer estos dos partidos con nuestros pueblos, y olvidar este debate que no pasará a la historia y con el que perdimos todos.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Creo que es la mejor descripción del debate que podía hacerse. Enhorabuena por tu criterio y buen hacer.

Anónimo dijo...

Creo que no estais acostumbrados a este tipo de debates.

Aunque es raro que no os sorprendan las barbaridades que cada día leemos de Juan A. Vazquez.

Perdio y punto

Anónimo dijo...

Yo oí el debate or la radio. Sin estar allí y presenciar lo que tu comentas,yo escuché a un Pascual más preparado para el debate. Se tomó en serio el tema como es normal en él. Castilla fue con el piloto automático de los tópicos típicos y así le fue. Coincido contigo que el formato fue demencial.

Anónimo dijo...

Bronca,más que bronca,, aquello era de verguenza, tienes razón, al final yo sali de allí tal como entre, eso sí con dolor de cabeza,, yo iba a enterarme de las propuestas así dar mi voto al partido que me convenga, me hicierón de ver que ninguno se lo mereces.....

Anónimo dijo...

Yo oí el debate por la radio, y la impresión que me dió es la de que Castilla (al que tenía en mayor aprecio) no está preparado para dirigir los destinos del Ayuntamiento, se me calleron los palos del sombrajo. Pascual (que yo antes consideraba algo fusilánime) me pareció mucho más entero y preparado. Un buen debate, me pareció, se despejaron muchas dudas sobre la valía de uno (Pascual) y de la incompetencia para cargo público de el otro (Castilla), algo que ya habíamos comprobado con su compañero de partido (y ahora también compañero de incompetencia manifiesta) J.A. Vázquez.

Anónimo dijo...

Pero en qué debate se entera alguien de algo. Además todo es artificial.Se tienen que condensar las ideas y todo se vuelve en un diálogo de sordos. Lo importante son las personas, su trayectoria, su cercanía con los problemas de la gente.Soy votante del PSOE pero no militante y sin duda Pascual me merece muchisima más confianza que Jose aNTONIO Castilla al que por cierto hace más de un año que ni me lo cruzo por la calle.

Anónimo dijo...

Es facil cruzarselo si transitas por frecuencia por el entorno de su colegio y su vivienda en algeciras

Anónimo dijo...

pues yo estuve alli y lo que vi, fue una encerrona a JOSE ANTONIO CASTLLA. Que si el lo fuese sabido no huviese ido, y el publico fue escojido sosialistas para que sonara a pitorreo. y el psoe se porto con muy poca verguenza con los insultos hacia JUAN ANTONIO por parte de CARRACAO.

ANIMO Y PALANTE J.A

Anónimo dijo...

Pues yo estuve alli y lo que saque en claro fue, una encerrona hacia JOSE ANTONIO CASTILLA por que lo primero que seria en el reina sofia y lo trasladaron al salon de pleno y segundo que el PSOE mostro otravez mas la poca verguenza de terminar con los insultos como es su costumbre, este encabezado por CARRACAO.,
Y el publico escojido por ellos mismos para pitorreo que es lo que mostraron pero bueno .

ANIMO J.A.C PALANTE