miércoles, 23 de mayo de 2007

42 viviendas de de VPO de Arenal 2000 en Jimena se sortearán en un mes

Leído en el diario Europa Sur. Por su interés reproducimos esta noticia.
La Delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía ha otorgado la calificación provisional de las viviendas protegidas de la promoción de Arenal 2000 ubicada en la entrada de Jimena.
El trámite administrativo da luz verde al expediente de solicitudes para la adquisición de las viviendas de protección oficial que se sortearán aproximadamente dentro de un mes.
El alcalde de Jimena, Ildefonso Gómez, y los concejales de Urbanismo y Asuntos Sociales, Fernando Gómez, y Mercedes Segovia, respectivamente, se reunieron ayer en el Ayuntamiento con representantes de la citada promotora para conocer de su mano el documento relativo a la calificación provisional. Gómez y Segovia visitaron en febrero los pisos de la urbanización promovida por Arenal 2000 que se han reservado para el uso de viviendas de protección oficial. El destino al uso social corresponde al 30 por ciento de la edificación, que supone una cifra de 42 viviendas.
De esta forma, el edificio reservado para viviendas sociales posibilitará que 42 familias del municipio, especialmente los jóvenes que aún no tienen vivienda y aquellos vecinos que dispongan de menos medios económicos, puedan tener acceso a un hogar cuyo precio de venta marcado por el módulo de la Junta se ha establecido en 1.456 euros el metro cuadrado.
El sorteo de las viviendas se realizará ante notario entre las personas que reúnan las condiciones estipuladas por la ley. Los interesados pueden cumplimentar su solicitud en las dependencias de Asuntos Sociales del Consistorio o en las oficinas de Arenal 2000 situadas junto a la promoción.

El PA critica la utilización electoralista de la ELA por el PSOE.

Remitido por el Partido Andalucista.
Consideran que la revocación de competencias sólo sirve para notas de prensa.
El Partido Andalucista ha criticado el uso que a su juicio viene haciendo el PSOE Jimenato de la ELA de Tesorillo, “perjudicando a todo un pueblo por intereses de partido, queriendo venir de salvadores cuando son responsables del problema causado.”
De este modo, los Andalucistas recordaron que “ya en el 2.004 preguntamos qué medios de supervisión se estaban teniendo con la ELA, ya que en temas urbanísticos se estaban detectando demasiadas irregularidades. A este ruego el PSOE respondió que “no podían interferir en la autonomía de Tesorillo”, cuando todos sabemos que la legislación obliga a esa supervisión.”, denunciaron.
“El PSOE ha dejado durante todos estos años crecer los problemas urbanísticos en Tesorillo para luego usarlo contra la Alcaldesa, utilizando a los vecinos como arma política, ya que ahora recuerdan constantemente los problemas de los que son corresponsables como gobierno matriz.”
Por ello, el la sesión plenaria del martes, el Grupo Andalucista votó en contra de la urgencia de la revocación, “ya que no cambia nada sobre la suspensión que existe actualmente, y a unos días de las elecciones está claro que se trajo a pleno sólo para tener nota de prensa y comentarios para sus mítines.”
En cuanto a la segunda moción urgente sobre Tesorillo, destinada a revisar de oficio las licencias concedidas con informes técnicos, “lógicamente votamos a favor, resaltando el que no era necesario que la administración autonómica hubiera dicho nada, se debería haber hecho hace mucho.”, denunciaron.
Los Andalucistas rechazaron por último el que exagere por parte del PSOE la situación de Tesorillo, “ya que de los más de 50 expedientes que afirman haber tramitado desde la suspensión hace ya seis meses, sólo seis van a ser revisados de oficio, e incluso han modificado las normas subsidiarias para dar cobertura legal a algunos de los que constaban con informes contrarios. En definitiva, algunos los legalizan sin más, y otros los utilizan como arma política.”
Igualmente, el PA indicó que “la situación en Jimena es muy similar a Tesorillo, y no han hecho nada para corregirla, aunque quizás sea porque en Jimena se usa más el “miro para otro lado”. La principal diferencia en los informes es que para Tesorillo los realiza el SAM de la Diputación Provincial con todo detalle, y para obras en Jimena los realiza el Arquitecto Municipal y suelen ser informes de cuatro líneas. Si el SAM hubiera de informar las construcciones en Jimena probablemente nos llevaríamos más de una sorpresa.”, finalizaron.

Tesorillo pierde todas las competencias urbanísticas

Leído en El Faro Información. Por su interés reproducimos esta noticia.
El Ayuntamiento de Jimena revocó ayer las competencias delegadas de Urbanismo a la Entidad Local Autónoma de San Martín del Tesorillo, que se habían suspendido de forma cautelar el pasado mes de octubre. El acuerdo llegó después del requerimiento que la Dirección General de Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía hizo al Ayuntamiento de Jimena para el inicio de la revisión de oficio de varios decretos dictados por la alcaldía de la Entidad Local Autónoma de San Martín del Tesorillo.
El citado organismo también aconsejó al Consistorio la plena recuperación de las competencias delegadas en materia de Urbanismo para evitar los perjuicios que se pudieran derivar de acciones judiciales contra los vecinos del municipio por parte de promotores que, según manifestó ayer Ildefonso Gómez, no sólo han construido viviendas con licencia ilegal, sino que también las han vendido con licencia de primera ocupación igualmente ilegal.
La adopción del acuerdo de revocación se tomó en el pleno celebrado por la mañana en el consistorio y sólo contó con los votos favorables de los ediles socialistas, ya que los andalucistas y los populares se manifestaron en contra de la medida, a pesar de estar de acuerdo con la suspensión de seis decretos de alcaldía de San Martín del Tesorillo que, en su día, otorgaban licencias de obra con informe desfavorable del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación de Cádiz, y con la consiguiente paralización de los actos que se están ejecutando a su amparo.
La moción de urgencia presentada por el alcalde de Jimena, Ildefonso Gómez, sometió a consideración del pleno, además del citado inicio de expediente y la suspensión de los decretos, solicitar al registrador de la propiedad la práctica de la anotación preventiva en relación a cualquier tipo de documento relacionado con las viviendas ilegales de San Martín del Tesorillo.
Por otra parte, "la actitud de ausencia de colaboración por parte de la Entidad Local Autónoma a la hora de enviar la documentación requerida, tanto por el Ayuntamiento de Jimena como por el juez, ha hecho que la Junta de Andalucía solicite la imputación de la alcaldesa de Tesorillo por desacato al Tribunal de Justicia", indicaron fuentes del equipo de Gobierno.
“Desacato”
Gómez explicó ayer que "el oscurantismo y la irregularidad de la gestión administrativa de Belén Jarillo, ejemplificada en el hecho de que no haya celebrado más de cinco Juntas Vecinales en cuatro años, unidos a su desacato a la justicia y a la administración ante la solicitud de documentación, hacen posible la petición de prisión preventiva para la alcaldesa por parte del fiscal", significó.
El alcalde de Jimena recordó que Jarillo ya está imputada por todas las licencias ilegales que otorgó y que ayer mismo el pleno suspendió. Tras la suspensión temporal de las competencias delegadas de Urbanismo aprobada en octubre con los votos favorables de los concejales socialistas, ya que andalucistas y populares abandonaron entonces la sesión plenaria, el Ayuntamiento de Jimena sólo ha paralizado una de las obras requeridas que había provocado daños a terceros.
La obra en cuestión ha afectado a más de treinta familias que tienen las estructuras de sus viviendas dañadas por el gran vaciado de terreno provocado por los tres sótanos de la edificación construida con licencia ilegal. Ahora, una vez recuperadas al cien por cien la competencias delegadas de Urbanismo, el Ayuntamiento iniciará expedientes de paralización de otras tantas edificaciones en las que, según informó ayer Ildefonso Gómez, ya hay vecinos que han firmado las escrituras, a pesar de haber sido avisados por el Ayuntamiento de Jimena.
La Dirección General de Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía considera que "no existe un caso con semejantes precedentes en toda Andalucía, ni siquiera en Marbella, teniendo en cuenta los porcentajes de población de Tesorillo y de la localidad malagueña", indicaron las citadas fuentes.
Según anunció Gómez, "el Ayuntamiento intentará por todos los medios dejar al próximo equipo de gobierno la documentación necesaria para resolver de la manera más favorable para los vecinos los conflictos que tienen su origen en una actitud delictiva e irresponsable de la todavía alcaldesa de Tesorillo", apuntó.

¡ Contesten, por favor !. por Esteban Jurado

Remitido por el Partido Popular.
Quinta entrega del boletín electoral del PP, escrito por Estaban Jurado, número tres en la candidatura de este partido.
_______________
Hasta ahora he mandado a vuestros domicilios cuatro boletines informativos en los que he intentado dejar claro, desde mi punto de vista, cual es la situación en la que se encuentra el pueblo, cuales son las causas de este estado de abandono y quienes son los responsables de esta situación. He intentado explicaros, acudiendo en algunos casos a la historia, en otros a la experiencia y en otros a las realidades que se viven en otros pueblos y ciudades, cómo la población puede ser manejada en base a unos intereses particulares. Y que ese uso indebido de las personas es inversamente proporcional al nivel cultural de las mismas.
Considero que de la misma manera que se habla y se critican actuaciones, hay luego que dar la cara y sobretodo dar soluciones. Es muy cómodo tirar la piedra y esconder la mano, pero esa no es mi forma de ser.
Tengo la esperanza de que, al menos, a algunas personas de las que leen estos boletines, les hayan servido para ver la realidad de otra forma, les haya abierto un poco los ojos para que se den cuenta de que todos pertenecemos a un mundo donde existen muchas formas de vida diferentes, culturas muy variadas y formas de pensar infinitas. Por ello considero que ni la mía ni de la nadie es mejor ni peor, solamente diferente.
Pero esa diferencia es la que hace que seamos libres, para decidir, para comparar y para elegir.
La democracia es una forma de gobierno que, como cualquier otra, no es perfecta. Pero es la que hemos elegido y con la que tenemos que vivir. La democracia tiene más de 2.500 años de vida, y no vamos a venir nosotros, ni nadie, a inventar nada nuevo.
Esta maravillosa forma de elegir a los que nos tienen que gobernar tiene tantas cosas positivas, que hasta ahora no existe ninguna mejor que ella. Le da la posibilidad a cualquier grupo representativo del pueblo, y si éste así lo decide, a poner en práctica sus ideas y sus programas. Si a lo largo del tiempo establecido (4 años en nuestro país) demuestra que su gestión es válida, el pueblo puede considerar que debe seguir otros 4 años. En caso contrario se elegirá a otro grupo.
Pero vamos a dejarnos de teoría y vamos a la práctica.
- ¿El grupo que gobierna nuestro pueblo desde hace décadas ha demostrado que su gestión es válida?
- ¿El grupo que gobierna desde hace décadas se ha mantenido en el poder por sus buenos actos, o ha podido utilizar malas artes para mantenerse?
- ¿Todos los ciudadanos y ciudadanas de este pueblo son libres a la hora de votar, o hay algunos y algunas que vota con miedo a perder su puesto de trabajo?
- ¿Se han eliminado las diferencias entre clases sociales, porque si no es así, para que han servido 28 años de socialismo?
- ¿Puede continuar el pueblo en la situación en que se encuentra durante más tiempo?
- ¿Hay algún pueblo de nuestro entorno en la misma situación que el nuestro o por el contrario, cuando salimos fuera, vemos que están mejor gestionados?
Que sea cada lector el que conteste a estas preguntas. Mis respuestas os las podéis imaginar.
- ¿Es el pueblo lo suficientemente rico como para que ninguna persona tenga que marcharse a trabajar fuera?
- ¿Los gestores de nuestro dinero han ido creando las infraestructuras necesarias para ir creciendo de forma constante y permanente?
- ¿Los encargados de decidir lo han hecho de forma sabia?
- ¿Recibimos de acuerdo con lo que pagamos o producimos?
- ¿Son nuestros impuestos iguales o mayores que en otros pueblos?
- ¿Nuestros gobernantes son personas honestas o por el contrario hay algunos que se encuentran salpicados por actuaciones corruptas?
Vuelvo a decir lo mismo: que sea cada lector el que conteste a estas preguntas. Mis respuestas os las podéis imaginar.
- Para nuestros gobernantes ¿su objetivo principal es conseguir el mejor pueblo para todos y todas?
- ¿Anteponen los intereses del pueblo a los suyos propios?
- ¿Hay personas en el pueblo que, incluso sabiéndolo, apoyan a ciegas a quienes saben que lo están haciendo mal?
- ¿Se ha creado, a lo largo de los años, una red de intereses que hacen que se mantengan siempre los mismos en el poder impidiendo su crecimiento natural y libre?
- ¿Se ha ido inculcando a la población, por intereses partidistas, que la derecha es la mala y la izquierda es la buena?
- ¿Se compara a la derecha y al PP con el franquismo y el fascismos?
Vuelvo a decir lo mismo: que sea cada lector el que conteste a estas preguntas. Mis respuestas os las podéis imaginar.

Podría estar haciéndome preguntas durante mucho tiempo. Pero quiero dejar algunas cosas muy claras:
- Los malos y buenos son las personas, no la derecha ni la izquierda.
- El PP es un partido democrático como cualquier otro, no es franquista ni fascista.
- Europa y la mayor parte del planeta Tierra, tiene gobiernos de centro derecha.
- El comunismo y el socialismo son sistemas obsoletos que se llevan a la práctica en la actualidad, en países poco desarrollados (Bolivia, Cuba, Venezuela…) porque la historia ha demostrado que no son viables, y lo podemos comprobar en los países del Este de Europa o China.
- España es la 8ª potencia económica del mundo gracias a los 8 años de gobierno del PP.
- Las Comunidades Autónomas de nuestro país gobernadas por el PP avanzan y crecen, mientras que las que sufrimos gobiernos socialistas, como Andalucía, somos las últimas de la lista.
- En Andalucía se encuentra la provincia con más paro de España, Cádiz.
- En Cádiz se cierran empresas: Tabacalera, Astilleros, Delphi… mientras que en otras comunidades se abren.
- ¿Creen ustedes que puede haber alguien que me convenza de que tengo que votarle al PSOE?
Para poner la guinda al pastel ¿Si nos encontramos en esta situación, teniendo gobierno autonómico del mismo color que el del pueblo y un gobierno nacional del mismo color que el autonómico, qué pasará cuando empecemos a votar al Partido Popular?
Vecinas y vecinos, no os quedéis con las ganas de saberlo. El domingo 27 votad al Partido Popular. Vamos a iniciar el gran cambio desde abajo, empezando por nuestro ayuntamiento, después continuaremos con Andalucía y terminaremos con España. ¡Ya está bien de mentiras y engaños!
El próximo en unos días…

martes, 22 de mayo de 2007

Partido Patrañas, por Andrés Beffa

Remitido por el Partido Socialista Obrero Español.
Andrés Beffa, actual alcalde de San Pablo (Presidente de la Junta Municipal) y candidato al mismo puesto por el PSOE, contesta aquí a los boletines electorales del PP, que están siendo repartidos en el pueblo.
----
PRIMERA PARTE
Que el PP es el partido de las mentiras, lo sabe todo el mundo. Que perdieron las últimas elecciones generales por mentir, también lo sabe todo el mundo. Mintieron con el Prestige, mintieron con la guerra de Iraq y mintieron tres días antes de las elecciones generales del 2.004 con los atentados del 11 de Marzo, queriéndole atribuir a la ETA lo que hicieron los islamistas. No tuvieron escrúpulos ante el atentado más sangriento de nuestra historia, querían ganar las elecciones a toda costa y les daba igual mentir como bellacos. El pueblo, desde luego, que no es tonto, vino a darse cuenta de la tropelía que querían cometer y los mandó a casita.

Como de casta le viene al galgo, aquí en San Pablo el PP no podía ser menos. Aprovechando, como no, las elecciones municipales, los vástagos sampableños de la derechona más rancia que hemos padecido desde que se instauró la democracia, queriendo emular a sus maestros Acebes, Zaplana y Rajoy, han publicado un panfletillo, dividido en varias partes, que no tiene desperdicio. Este panfletillo que han hecho llegar a todos los hogares de nuestro pueblo, refleja sin duda alguna, la mala calaña y la falta de escrúpulos, de ciertos personajillos integrantes en la candidatura del PP, que utilizando la mentira, la calumnia y las medias verdades, pretenden convencer a los vecinos de este pueblo de lo malo que somos los socialistas y lo buenísimos que son los de derechas.

Como me interesa aclarar las mentiras del panfleto, voy a dividir este escrito en dos partes. Por un lado, dando cumplida contestación a las MENTIRAS que se relatan en el mismo y, por otro lado, diciendo las VERDADES del PP de este pueblo. Al menos, algunas cuestiones que es necesario que los vecinos conozcan, para que cuando vayan a ejercer el derecho al voto, vayan cumplidamente informados.

MENTIRAS

Quiero empezar desmintiendo algo que es obvio, al menos para todos aquellos nacidos en San Pablo de edad superior a los 30 años y con coeficiente intelectual normal. No se puede decir, sin sonrojarse, que los socialistas lo único que han hecho por San Pablo en los 28 años de democracia, es hundir al pueblo en el subdesarrollo.

Todo el mundo en este pueblo lo que sabe es que hasta que no llegaron precisamente los socialistas, no se empezaron a hacer cosas por San Pablo. De los 120 años que va a cumplir este pueblo más de 90 años estuvo en manos de la derecha ¿y qué fue lo que hizo? Emigración, paro, calles terrizas, nada de nada. Ese sí que era un subdesarrollo con mayúsculas.

SOBRE LA ELA (Entidad Local Autónoma)

Esteban, el pepero candidato, autor del susodicho panfleto, nos dice que la mayor ilusión que tiene es la de convertir a San Pablo en una ELA, porque según él, a partir de ese momento San Pablo va a mejorar muchísimo y nos pone el ejemplo de varios pueblos, en los cuales ya, “los perros los amarran con longanizas” desde que consiguieron la autonomía gracias a una ELA. Hay que decir varias cosas al respecto:
La primera y principal, si fuera un candidato responsable, que San Pablo, a raíz de la publicación del Reglamento de la nueva Ley de Demarcación Municipal de Andalucía, no puede acceder a ser una ELA, sencillamente porque no cumple varios de los requisitos que exige la nueva Ley. Por tanto, menos palabrerío y más información. Por cierto, para su conocimiento, en la Junta Municipal de Distrito está el informe de Diputación al respecto, donde taxativamente niega la posibilidad de la constitución de la ELA en San Pablo .

Por otra parte, niego rotundamente, que en San Martín del Tesorillo se presten mejores servicios al ciudadano que aquí por el mero hecho de ser una ELA. Eso es, sencillamente, mentira, y a las pruebas me remito: San Pablo con 1000 habitantes menos que Tesorillo, tiene en la actualidad el doble de personal dedicado a su mantenimiento y ha multiplicado por 4 las inversiones realizadas en San Martín en los cuatro últimos años.

QUE SAN PABLO NO TIENE QUE VER CON JIMENA

No, va a resultar ahora, que tiene que ver con Dos Hermanas. Bueno, pero hombre, siendo maestro como eres, como puedes decir una barbaridad como ésta :”ni históricamente, ni socialmente, ni culturalmente coincidimos con Jimena”.

----El pepero "sevillano" Salvador de nuestra Patria

Mire Vd. Don Esteban, la historia de San Pablo es la historia de Jimena y con mucho orgullo. Los primeros vecinos que poblaron estas tierras a finales del XIX fueron todos de Jimena. Los primeros colonos que se asentaron en la colonia de Buceite eran jimenatos. Los primeros que se esforzaron y dejaron muchos sudores por estos campos eran vecinos de Jimena. Por tanto, a qué viene ese revisionismo falso de la historia. Te atreves incluso a decir, que el hecho de pertenecer San Pablo al municipio de Jimena, es anecdótico, y te quedas tan fresco.

Con respecto a lo social, ¿existe una prueba más evidente que la multitud de lazos familiares existentes desde siempre entre los dos pueblos?. ¿En qué familia de San Pablo no existe un lazo familiar con alguien de Jimena? Claro, esto el candidato pepero no quiere reconocerlo o no le interesa, como todo su afán está en enfrentar los dos pueblos, estos lazos afectivos están de más.

Con respecto a la cultura, me quiere decir el pepero sevillano, que otra cultura tenemos aquí que no se tenga en el pueblo vecino. Aquí se ha tenido siempre la cultura de un pueblo agrícola. Aquí y allí se ha vivido siempre del monte, de la huerta y de la campiña. Por tanto , ¿qué clase de cultura nos separa?.

QUE SAN PABLO NO RECIBE LO QUE SE MERECE

Bueno, este es el recurso demagógico por excelencia que no puede faltar de la boca de un patriotero. Esto queda siempre muy bien, se diga donde se diga.

Primero se empieza diciendo que “San Pablo produce una riqueza para Jimena que ésta nunca devuelve” y que, por tanto, a los vecinos de Jimena los mantenemos los de San Pablo. Y finaliza con el sambenito “Pagamos impuestos de 1ª y recibimos servicios de 3ª”. Mire Vd. Don Esteban, San Pablo no es un pueblo rico, como no lo es la gran mayoría de los pueblos de interior. Si se tuvieran que prestar los servicios y realizar inversiones, con respecto a la aportación que realizan los ciudadanos al bien común, apañados estábamos. Hay sólo dos impuestos importantes que sostienen las arcas municipales. Por un lado, el IBI(Impuesto de Bienes Inmuebles), más conocido por la contribución urbana y el IBI de rústica que es el que pagan los propietarios de fincas.

Aquí ni tenemos grandes polígonos industriales, ni centros turísticos, ni zonas estratégicas como puertos o aeropuertos, por tanto, con el valor de las viviendas y con el valor de las fincas, nos tenemos que apañar.

Es necesario aclarar que la riqueza de nuestras huertas, es decir, lo que aporta el IBI de rústica en todo el municipio al presupuesto municipal no supera el 4%, es decir, que toda la recaudación de rústica del total del municipio, sólo alcanza los 160.000€, por tanto, ya me dirán Vds. con la riqueza que contamos para poder prestar los servicios.Por otra parte, de ninguna de las maneras podemos aceptar que los servicios que se prestan en nuestro pueblo sean tercermundistas. Esto no se lo cree nadie y menos el que lo dice. La prueba del algodón es, sencillamente, que el propio D. Esteban ha comprado una vivienda en la C/ La Viña. ¿ Cómo es que quiere fijar su residencia en un sitio tan subdesarrollado como éste?. ¿Cómo es que quiere venirse a vivir definitivamente a una “Fabela” como las de Rio de Janeiro?

QUE LA ALCALDESA DE TESORILLO GOZA DE PLENA SALUD POLÍTICA

El paso de Belén Jarillo, ha sido lo más nefasto políticamente hablando, que le ha ocurrido a san Martín del Tesorillo en toda su historia.Del trabajo responsable y concienzudo de anteriores alcaldes socialistas, que entre otras muchas cosas, posibilitaron la llegada de la ELA a San Martín, estos cuatro años de legislatura pepera han representado un paso de gigante pero hacia atrás.


Belén Jarillo un portento de inteligencia y gestión

De inversiones cien millonarias en los últimos años de Solís, se ha pasado a un programa de inversiones totalmente ridículo. Con decir que San Pablo con casi 1.000 habitantes menos que Tesorillo, ha cuadriplicado en estos cuatro años, las inversiones de San Martín. Ahí están los datos en los presupuestos aprobados año tras año.Pero lo más grave de todo ha sido el desenfreno presupuestario de los últimos años. El gastar sin ton ni son, ha traído consigo que todos los parámetros económicos que tienen que manejarse para el futuro estudio de segregación sean muy negativos.

Ni la Diputación Provincial, ni la Junta de Andalucía, van a posibilitar dicha segregación si no se demuestra con números que la futura independencia no va a redundar negativamente en lo económico en los vecinos de San Martín. Concederán la independencia siempre que consideren la viabilidad de la misma y es de un razonamiento aplastante.Por otro lado, la salud política de una imputada por prevaricación, desde luego no parece ser una situación para tirar cohetes.

Ha sido de tal gravedad las corruptelas urbanísticas, que en todos los sitios donde se están estudiando los expedientes de ilegalidades ocurridos en San Martín, se ponen las manos a la cabeza.Y ¿ qué han ganado los ciudadanos de San Martín con esa política? Nada de nada. Algunos promotores sí se han forrado, se han hecho muchas viviendas ilegales en renta libre, es decir, a más de 30 millones de las antiguas pesetas por piso. No se ha construido en cuatro años ni una sola vivienda de protección oficial. ¿Por qué esas facilidades dadas a los promotores en la renta libre, no se las ha dado a propietarios de suelo para construir VPO?

--------

El futuro de San Pablo en sus manos


Para terminar este apartado destacar la cara tan dura que hay que tener para decir por escrito con respecto a los problemas judiciales, que: “Belén no ha recibido ningún tipo de notificación de nadie, ni del notario, ni de la justicia”. Para desmentirlo sólo podríamos dar la fecha en la que la Srta. Jarillo se sentó por primera vez delante del juez como imputada. Notificaciones tiene por un tubo, desde el Ayuntamiento, la fiscalía anticorrupción y el juzgado de San Roque. Podría seguir desmontando una a una todas las patrañas y falsedades que el PP nos ha ido metiendo por debajo de la puerta. La verdad que podría escribir un libro, pero se que no es práctico para el objetivo que nos hemos marcado de informar.

Solo quiero reiterar que todo lo que plantea el PP es humo. Vienen vendiendo humo en campaña electoral. No han pisado este pueblo en cuatro años, es decir, desde que vinieron a las últimas elecciones con las mismas cantinelas. Ahora muchos carteles, mucho criticar a los socialistas, muchas promesas, después, el día 28, cogerán nuevamente las de Villadiego y desaparecerán por arte de magia, hasta que en el año 2.011 vuelvan a llenar otra vez nuestras calles de carteles y volvamos a escuchar por los altavoces sus monsergas peperas.

No quiero terminar sin hacer un manifiesto de repulsa hacia ese sentimiento despectivo, humillante y vergonzoso que el PP y sus representantes en San Pablo, están teniendo con todos los sampableños porque desde hace más de 30 años vienen confiando en el PSOE para dirigir sus destinos. ¿Cómo pueden proclamar en sus panfletos que llevan 30 años siendo engañados? ¿En tan poca estima y dignidad tienen a los vecinos de este pueblo? No se puede considerar a los ciudadanos tontos e indolentes, sencillamente, porque no los vienen votando elecciones tras elecciones y les vuelven la espalda. Aquí no se vota al PP porque hay memoria histórica y todavía nos acordamos de 40 años de dictadura en la que la gran mayoría de los vecinos de San Pablo tuvieron que sufrir de lo lindo para poder subsistir. La gran mayoría de los peperos de ahora, sois hijos y nietos de aquellos que exprimieron este pueblo durante muchos años y que ahora venís disfrazados de cordero para ganar sus conciencias. Otra parte de peperos son incluso más repelentes y repugnantes, han renegado de su ascendencia humilde y trabajadora para defender a señoritos y capitalistas. No me cabe dudas que estos son los peores.

Andrés Beffa García

Secretario Gral. PSOE San Pablo de Buceite

lunes, 21 de mayo de 2007

¡Grupos… y grupos!, por Esteban Jurado

Cuarta entrega del boletín electoral del PP de San de Buceite, escrito por Esteban Jurado, número tres en la candidatura popular.

Remitido por el Partido Popular.

Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía (IULV-CA), Plataforma Tesorillo Independiente (PTI) y Partido Positivista Cristiano (PPCr) son las siglas de grupos, que este año nos acompañan en las elecciones municipales y que no lo hicieron en 2002. Los motivos por los cuales se presentan lo sabrán cada uno de ellos. Pero no deja de ser curiosos que en aquellos pueblos y ciudades donde ha estado gobernando el PSOE se haya multiplicado el número de candidaturas. Es el caso de Algeciras, donde se presentan hasta diez grupos diferentes. Esto me trae el recuerdo de las elecciones de los años 70 y 80 cuando, literalmente, empapelaban las ciudades con los carteles de decenas de grupos diferentes. También era señal de juventud democrática. Con una democracia joven, recién estrenada en España, era normal que cada uno buscara su parcela política.

¿Y no será ahora cuando esté llegando esta joven democracia a Jimena? ¿No creen ustedes que, después de casi 40 años de dictadura franquista, hemos tenido casi otros 30 de prórroga dictatorial?

¿Habrá otra respuesta a este comportamiento de los grupos políticos? Pues sinceramente, en el caso de Jimena de la Frontera creo que sí.

En la elecciones municipales pasadas, faltaron 104 votos, para que los socialistas perdieran la mayoría absoluta, lo que con toda seguridad conllevaba, la perdida del gobierno municipal, y eso está cantado ya, en estas elecciones.

Los socialistas con pleno conocimiento de su situación, han puesto en marcha para estas elecciones una estrategia única, y la verdad que muy bien pensada. Con el tiempo suficiente, echaron a andar su potente maquinaria electoral y, realizaron las gestiones necesarias para que tanto la PTI como IULV-CA se presentaran a estas elecciones municipales. El objetivo se ve a simple vista. En caso necesario y si se dan las circunstancias adecuadas, es decir, si pierden uno o dos concejales, poder llegar a acuerdos post-electorales con estos dos grupos para conseguir a una mayoría estable y seguir gobernando.

Pero, a mi entender, la cosa no está tan clara, porque ¿de dónde procederán los votos que se den a esos dos grupos? ¿De antiguos votantes del PP o PA?, ¿o acaso no van a ser antiguos votos del PSOE? La estrategia del divide y vencerás puede que no les funcione y me temo que al dispersarse el electorado socialista sufran las consecuencias del Sistema D’Hondt que claramente va en perjuicio de las minorías.

Yo quiero llegar aún más lejos con este razonamiento. Quiero que el pueblo se convenza, igual que lo estoy yo, de que todo es un montaje que responde a un plan muy bien trazado y llevado a la práctica a lo largo de bastantes años.

Cuando llegué en 1998 a San Pablo hacía ya varios años que se habían construido lo que llamamos las casitas nuevas. A mi me llamaba mucho la atención que, con el boom de la construcción por todas partes, en San Pablo no se construyera nada. Sin embargo en Las Estación de Jimena no se paraba de hacer casas. La falta de viviendas en San Pablo llevó a que bastantes parejas jóvenes que se casaron en ese tiempo tuvieran que marcharse porque no tenían donde vivir. Luego he ido atando cabos y me he dado cuenta de que el objetivo era que San Pablo no creciera. Era interés por encima de cualquier otro que Jimena y la Estación aumentaran en número de habitantes ya que se pueden considerar como un solo núcleo urbano. Así queda demostrado que los intereses particulares de los vecinos y vecinas de San Pablo les importan muy poco a nuestros dirigentes.

A esto le podemos unir más detalles que os seguirán abriendo los ojos. El simple no arreglo de los caminos, el anular durante muchos años la iniciativa privada, la falta de infraestructuras, el aspecto general de pueblo, que visto desde fuera parece una fabela de Río de Janeiro… Todos estos detalles hacen que, aquellos que tuvieran intención de iniciar alguna actividad o asentarse en el pueblo, se marcharan. ¿A dónde? A cualquier sitio menos a San Pablo de Buceite.

La cosa está clara. San Pablo tiene tal potencial en cuanto a desarrollo y generación de riqueza que si se gestiona como quiere hacerlo el Partido Popular, en pocos años somos mucho más importantes que Jimena. Tenemos las vegas fértiles de cítricos, tenemos el entorno natural por explotar de forma sostenible y sensata, tenemos el agua del Guadiaro y lo más importante, tenemos una gente emprendedora, alegre y con ganas de hacer cosas. Por desagracia hemos estado muchos años bajo los efectos de estos encantadores de serpientes a los que ya nos les queda ganas ni de seguir soplando la flauta. Pero si queremos, todo ha terminado. Es el momento del cambio. Vamos a echar a andar y quiero que cuando San Pablo comience a dar pasos sean pasos definitivos, estudiados, programados y consensuados por todos y todas. Que los responsables de nuestro futuro seamos nosotros y nadie más.

Me parece que han quedado claras las respuestas a las preguntas con las que empezaba este cuarto boletín. El resumen que hago es que a Jimena puede llegar, por fin, la democracia, que la situación en la que estamos responde a un plan trazado y que si queremos todos y todas, se pondrá fin a una larga etapa de dictadura municipal.

Un abrazo. Y mañana más.

El PA lamenta que el PTI critique lo que desconoce

Remitido por el Partido Andalucista.
Ponen a su disposición toda la información sobre los temas que precisen
El Partido Andalucista de Tesorillo ha lamentado que el reciente partido político PTI (Plataforma Tesorillo Independiente) critique las gestiones realizadas durante la última legislatura. “Entendemos que esta formación desconozca la labor realizada, puesto que aparecen en escena unos meses antes de las elecciones sin haber estado nunca siquiera como público en las Juntas Vecinales o haberse preocupado en modo alguno por el funcionamiento de la ELA, pero entendemos que no deberían criticar aspectos que desconocen totalmente.”
De este modo, los Andalucistas argumentan que “no sabemos dónde se informan los miembros de ese partido sobre la labor de nuestro Partido, ya que el lugar correcto deberían ser los órganos colegiados de la ELA, y así podrían comprobar las propuestas, recursos y solicitudes que se han realizado.”. El vocal Andalucista, Francisco Vázquez, señaló que “a modo de ejemplo hemos presentado recursos contra diversas ordenanzas fiscales, propuestas sobre el PGOU, propuestas para la delegación competencias en Asuntos Sociales y Policía Local, mejoras urbanísticas y económicas, reclamaciones sobre la deuda histórica de Jimena con Tesorillo, recursos al cierre del recinto ferial, contra distintas obras con daños a terceros como las de la Calle Larga, e incluso hemos sido la única formación que recurrió el acta de notoriedad de la Casa de Campo solicitando el inicio de un expediente de dominio, entre otras gestiones.”, señaló.
“Evidentemente, las gestiones de cuatro años no pueden resumirse en cuatro líneas, pero ya que el PTI considera que no hemos hecho nada les invitamos a consultarnos cualquier aspecto del que deseen información, ya que como es sabido por todos nuestra línea política se basa en la participación de todos. De hecho, ya les dimos el Convenio sobre la Casa de Campo cuando supimos de su interés, aunque hasta la fecha no han dado ninguna opinión al respecto.”, informaron.Desde el Partido Andalucista se comprende que el PTI “quiera decir que los demás no han hecho nada para justificar su existencia, pero al menos esperábamos que dijeran, concretamente, qué propuestas tienen para nuestro pueblo, ya que de buenas intenciones está el mundo lleno, pero de capacidad de gestión y consenso, no tanto.”, finalizaron.