Leído en la web del PSOE de Jimena.
Los presupuestos de la ELA para el año 2010 y que se aprobaron definitivamente el pasado día 30 de diciembre, por cierto en un pleno dispuesto por nuestra alcaldesa a las siete y media de la mañana, y al que naturalmente no dio opción a ningún vecino a estar presente debido a esa hora tan anormal y fuera del horario laboral, no tienen desperdicios.
En primer lugar, los presupuestos de una localidad deben ser tomados de forma seria, pues son la base de ingresos y gastos que tendrá el consistorio durante su periodo anual de vigencia, y este no es el caso de seriedad puesto que los presupuestos para el año 2009 se aprobaron en septiembre de ese mismo año. Sólo dos meses después y sin tiempo real para hacer los cálculos pertinentes, la alcaldesa presenta en Junta Local el día 10 de diciembre los presupuestos ya para 2010. Algo curioso, sobre todo teniendo en cuenta que el apartado de ingresos más importante que tiene la ELA es el proveniente del Ayuntamiento matriz de Jimena, y el presupuesto de éste no estaba redactado para entonces, lo cual quiere decir que nuestra alcaldesa se inventa ese apartado de ingresos, puesto que no puede saber entonces cuál será el presupuesto de Jimena a partir del cual se calculan los ingresos que le corresponden a Tesorillo.
En primer lugar, los presupuestos de una localidad deben ser tomados de forma seria, pues son la base de ingresos y gastos que tendrá el consistorio durante su periodo anual de vigencia, y este no es el caso de seriedad puesto que los presupuestos para el año 2009 se aprobaron en septiembre de ese mismo año. Sólo dos meses después y sin tiempo real para hacer los cálculos pertinentes, la alcaldesa presenta en Junta Local el día 10 de diciembre los presupuestos ya para 2010. Algo curioso, sobre todo teniendo en cuenta que el apartado de ingresos más importante que tiene la ELA es el proveniente del Ayuntamiento matriz de Jimena, y el presupuesto de éste no estaba redactado para entonces, lo cual quiere decir que nuestra alcaldesa se inventa ese apartado de ingresos, puesto que no puede saber entonces cuál será el presupuesto de Jimena a partir del cual se calculan los ingresos que le corresponden a Tesorillo.
----
---
Pero centrémonos en las cifras reales de este presupuesto. Nuestra alcaldesa dispone de un presupuesto para este año que asciende a un total de 1.024.000 €, de los cuales pretende ingresar del ayuntamiento matriz 647.000 € según sus propias predicciones, cosa que contrasta con su propia palabra, cuando asegura que sólo ingresa ahora 30.000 € mensuales, que en el año serían 360.000 €, sin embargo hace cuentas sobre casi el doble de ingresos.
El apartado de ingresos que más controversia causó en su aprobación, y que contó con el rechazo expreso del vocal socialista, es la cantidad de casi 8.000 € que la alcaldesa pretende ingresar por el cobro de la utilización y disfrute de las pistas deportivas. Con anterioridad a la aprobación del presupuesto, la ELA aprobó unas tasas por utilizar las pistas deportivas que por ejemplo, ascienden a 20 € la hora de disfrute de las pistas de fútbol de césped, lo que al PSOE le parece como poco inmoral, que en la época de crisis que nos encontramos, los jóvenes de Tesorillo deban pagar por las pistas deportivas para que cuadren las cuentas de la alcaldesa.
En el capítulo de gastos nos encontramos “la gota que colma el vaso”, cuando vemos que en personal gastaremos, según siempre la alcaldesa, casi 450.000 €, es decir, prácticamente un 50 % de los ingresos que se pretenden para 2010. Si tenemos en cuenta que Belén Jarillo dice que gasta al mes 26.000 € en sueldos de trabajadores (18.000 de sueldos y 8.000 de seguros sociales), sin contar a ella y al personal de confianza (mirar nota de prensa de la ELA con fecha 25 de enero), eso significa que debería gastar 312.000 € anuales, lo que significa que el resto hasta los casi 450.000 deben ser para ella y los cargos de confianza. Y aquí invitamos al lector que hagan sus cuentas.
Dejando a un lado los sueldos, algo más vergonzoso viene con el tema de educación. Como saben, las competencias del mantenimiento de los edificios escolares corresponde a la ELA y no al ayuntamiento matriz, como se ha pretendido hacer creer a los vecinos. Pues bien, según el presupuesto aprobado, destina a dicho mantenimiento 2000 € anuales. “Curiosa cifra” sobre todo teniendo en cuenta que son tres edificios. A ver que vamos a hacer con 2.000 euritos para todo el año.
En cultura tampoco estamos mejor, 1.500 € a difusión cultural para todo 2010, y 200 € para la adquisición de libros y prensa. Ahora eso sí, se destinarán 1.000 € en postales de navidad para felicitar las fiestas a distintas personalidades y empresas. Es curioso lo que le preocupa a nuestros gobernantes la difusión cultural entre nuestros vecinos.
En gastos corrientes llama la atención los 8.000 € que se destinan a gasto de móviles, un gasto inadmisible e insoportable para las arcas locales. Claro que no hay problema, pues esta partida se compensará, seguramente, con los 8.000 € que se ingresarán por el uso y disfrute de las pistas deportivas.
Entre tanto gasto, llama poderosamente la atención que no se destine ni un solo euro a gastos para la preparación del expediente de segregación. Mientras la alcaldesa se empeña en convencernos de que un estudio de abogados está preparando el expediente de segregación, observamos incrédulos que no se destina ninguna partida para este tipo de gastos, lo que nos hace temernos lo peor.
Estos presupuestos fueron aprobados por mayoría con tres votos a favor de los vocales del PP y un voto a favor de la vocal de la PTI, Sagrario Gil, que dio su voto favorable a pesar de no haber leído tan siquiera tales tropelías, alegando según recoge el acta, “que los presupuestos serían buenos si lo decía Belén”. El vocal socialista, Jesús Solís, votó en contra por razones obvias. Por supuesto, el PSOE de Tesorillo presentó alegaciones a todos estos temas, y como siempre nuestra alcaldesa desestimó todas y cada unas de nuestras alegaciones sin importarle en absoluto el bienestar de nuestro pueblo.
En el capítulo de gastos nos encontramos “la gota que colma el vaso”, cuando vemos que en personal gastaremos, según siempre la alcaldesa, casi 450.000 €, es decir, prácticamente un 50 % de los ingresos que se pretenden para 2010. Si tenemos en cuenta que Belén Jarillo dice que gasta al mes 26.000 € en sueldos de trabajadores (18.000 de sueldos y 8.000 de seguros sociales), sin contar a ella y al personal de confianza (mirar nota de prensa de la ELA con fecha 25 de enero), eso significa que debería gastar 312.000 € anuales, lo que significa que el resto hasta los casi 450.000 deben ser para ella y los cargos de confianza. Y aquí invitamos al lector que hagan sus cuentas.
Dejando a un lado los sueldos, algo más vergonzoso viene con el tema de educación. Como saben, las competencias del mantenimiento de los edificios escolares corresponde a la ELA y no al ayuntamiento matriz, como se ha pretendido hacer creer a los vecinos. Pues bien, según el presupuesto aprobado, destina a dicho mantenimiento 2000 € anuales. “Curiosa cifra” sobre todo teniendo en cuenta que son tres edificios. A ver que vamos a hacer con 2.000 euritos para todo el año.
En cultura tampoco estamos mejor, 1.500 € a difusión cultural para todo 2010, y 200 € para la adquisición de libros y prensa. Ahora eso sí, se destinarán 1.000 € en postales de navidad para felicitar las fiestas a distintas personalidades y empresas. Es curioso lo que le preocupa a nuestros gobernantes la difusión cultural entre nuestros vecinos.
En gastos corrientes llama la atención los 8.000 € que se destinan a gasto de móviles, un gasto inadmisible e insoportable para las arcas locales. Claro que no hay problema, pues esta partida se compensará, seguramente, con los 8.000 € que se ingresarán por el uso y disfrute de las pistas deportivas.
Entre tanto gasto, llama poderosamente la atención que no se destine ni un solo euro a gastos para la preparación del expediente de segregación. Mientras la alcaldesa se empeña en convencernos de que un estudio de abogados está preparando el expediente de segregación, observamos incrédulos que no se destina ninguna partida para este tipo de gastos, lo que nos hace temernos lo peor.
Estos presupuestos fueron aprobados por mayoría con tres votos a favor de los vocales del PP y un voto a favor de la vocal de la PTI, Sagrario Gil, que dio su voto favorable a pesar de no haber leído tan siquiera tales tropelías, alegando según recoge el acta, “que los presupuestos serían buenos si lo decía Belén”. El vocal socialista, Jesús Solís, votó en contra por razones obvias. Por supuesto, el PSOE de Tesorillo presentó alegaciones a todos estos temas, y como siempre nuestra alcaldesa desestimó todas y cada unas de nuestras alegaciones sin importarle en absoluto el bienestar de nuestro pueblo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario