El PSOE rechazó su petición de moratoria en el pasado pleno ordinario.
Tras el decreto del Alcalde de Jimena, Pascual Collado, por el que ordenaba el cese de los enterramientos en el cementerio municipal del Castillo de Jimena, el Partido Andalucista pidió explicaciones en el pasado Pleno Ordinario, además de una moratoria en la decisión.
El Partido Andalucista lamentó las “excusas” del PSOE para justificar el cierre del camposanto, “ya que ninguna responde a necesidades municipales, ni el factor económico que en ningún momento se cuantifica, ni mucho menos el tema de accesibilidad, ya que en ese caso se debería mejorar la accesibilidad en lugar de cerrarlo, o de lo contrario precintar todas las instalaciones municipales que vulneren dicha normativa, comenzando por la propia Casa Consistorial.”, denunciaron.
En este sentido, los Andalucistas entienden que la decisión “se debe a motivos que Collado no puede explicar, bien porque exista algún interés en la zona o simplemente porque se ha levantado con esa idea una mañana y ha decidido ponerla en marcha sin mayor consulta, lo cual demuestra una vez más el chapucero funcionamiento del desgobierno municipal.”
-Tanatorio junto al nuevo cementerio de San Pablo-Una vez confirmada la decisión municipal del cierre sin posibilidad de marcha atrás “tras rechazar nuestras peticiones del pasado pleno”, los Andalucistas entienden que es necesario estudiar la vinculación de los contratos de alquiler y propiedad existentes, así como la legalidad de la medida.
“De momento ya se han realizado incluso traslados convenciendo a los vecinos de que si no se hacen ahora deberán hacerlo en breve por obligación, lo cual nos parece cuando menos poco ético, sobre todo cuando tratan de convencer a los vecinos sobre cuestiones a las que legalmente no pueden obligarles.”, insistieron.
Por ello, el Grupo Municipal Andalucista ha solicitado de la Alcaldía el modelo de contrato de alquiler y propiedad utilizado en el servicio de cementerio municipal durante el año 2.007 y el actual, “dado que al parecer se han incluido cláusulas para favorecer el cierre de las instalaciones”, así como los informes jurídicos u otra documentación relativa al expediente. En cualquier caso los Andalucistas no descartan solicitar informes concretos una vez revisada la documentación salvo que el PSOE de marcha atrás y acepte su petición de moratoria en al decisión de la Junta de Gobierno Local.
10 comentarios:
que bonito el nombre del Tanatorio Pascual no podrias haber sido algo menos prepotente y haberle puesto TANATORIO MUNICIPAL y ahi entramos todos con lo que te gusta estar a bien con los vecinos,segun dices en todas las apariciones públicas, aqui perdona que te lo diga has metido la pata tanto tu como el sr Beffa
Sres del PA, una cosa es estar a favor o en contra del cierre "Sólo para nuevos enterramientos" y otra es mentir como bellacos para confundir a los ciudadanos.
Les reto, como portavoz del grupo socialísta, a que den un sólo nombre de una persona a la que se le ha "convencido" ,como dicen ustedes,para trasladar restos de sus familiares ya que si no lo van a tener que hacer por obligación dentro de poco.
Decir eso, a sabiendas de que es mentira, sí que es poco ético. Pero ya está visto que ustedes tienen pocos escrúpulos morales.
Siempre dejan de caer en todos y cada uno de los escritos los intereses "bastardos" en tdo lo que hace el equipo de gobierno incluso en este tan "sagrado" como es el enterramiento de nuestros seres queridos. Eso de decir " se debe a motivos que Collado no puede explicar, bien porque exista algún interés en la zona..." ¿Qué interés podrá haber en una zona tan super protegida como es la del cementerio de Jimena? Sigan con esa clase de oposición que además les está dando un resultado extraordinario elecciones tras elecciones.
El pueblo de Jimena ha decidido, sin que nadie les obligue, desde hace ya varios años por el cementerio de San Pablo. Los datos objetivos ponen las cosas en su sitio.En los dos últimos años de algo másde cien enterramientos, sólo tres personas lo hicieron en el cementerio viejo.
Lo que ha hecho el equipo de gobierno es el iniciar el trámite del cierre para seguir enterrando que no tiene nada que ver con que el cementerio continuará abierto 50 años más para que todos aquellos que quieran seguir cuidando las tumbas de sus familiares lo sigan haciendo como lo hacen en la actualidad. Hablemos claro y no hagamos demagogia con nuestros muertos por favor.
Andrés Beffa
Sr. Beffa,
Las maniobras para convencer a ciudadanos del traslado obligado son de conocimiento público. Espero que me explique cómo me va a "obligar" a darle esos nombres, pero como da la casualidad de que eran familiares míos, no tendré problema en hacerlo cuando llegue el momento, con fechas, nombres, frases, y cargos si lo desea.
No se puede caer más bajo por su parte. No sólo utiliza a sus empleados de confianza para convencer (o tal vez debería decir asustar) a los vecinos de que cumplan sus deseos, si no que encima lo niega, cuando es de conocimiento público. Eso si que demuestra su falta de escrúpulos.
Mejor hubiera estado callado, Sr. Beffa, como siempre, salvo que se disculpe por sus falsas acusaciones y, de paso, con las familias a las que han mentido.
Ya sabemos todos cómo actúa su desgobierno municipal: primero decide algo, y luego se niega a dar explicaciones, utilizando de paso la estructura municipal de sus militantes, que de forma tan "irregular" han colocado en puestos de la administración. ¿Quiere que discutamos eso también de paso?.
¿Quién es el pueblo de Jimena?, ¿usted y los suyos?, ¿o va a mantener en un tema como éste también que debe prevalecer SU mayoría sobre el interés de las minorías?.
Le recuerdo que no fueron capaces de dar ni un sólo motivo, salvo su decisión particular, para el cierre del cementerio, dado que cuesta lo mismo mantenerlo abierto que tener unos cuantos enterramientos al año. Eso sí, si lo piensan dejar abandonado como los últimos meses, igual se ahorran su subida del IPC.
Lea sus propias notas de prensa, tire de hemerotecas, Sr. Beffa, donde dicen que esperarán cinco años a que terminen los contratos de alquiler para proceder al cierre definitivo, y se dará cuenta
de la evidencia de sus mentiras.
Entréguenos los modelos de contrato que hemos solicitado y, si como es probable que ocurra, los propietarios tienen derechos adquiridos, solicitaremos que tengan que firmar por escrito una renuncia antes de los traslados, para evitar que sigan "convenciendo" a los vecinos de la obligación de esos traslados, que se han hecho y no me cabe duda que seguirán haciendo, Sr. Beffa, dada la falta de escrúpulos que han demostrado hasta la fecha.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
P.D.: Debería también disculparse por eso de "obligarnos", ya que sus mentiras no colarían en un debate a tiempo real.
Por cierto, Sr. Beffa, le recuerdo que también era zona "superprotegida" el lugar donde se ha construido el cortijo de La Bordalla, y tardaron sólo unos meses en eliminar la normativa municipal haciendola "menos protegida" para permitir el chalet de sus amigos.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
que pena y que rabia da ver como los politicos meten en su mala forma de hacer politica hasta los difuntos, que mas les dará a ellos donde reposen sus huesos si al fin y alcabo ya no sienten nada, el problema es de los vivos que en vez de pensar que aqui solo estamos de paso,jugamos hasta con los que ya se fueron y no los dejan descansar en paz, al sr Vazquez no creo que le importe mucho donde esten los restos de nadie, creo que mas bien lo que le interesa es la polemica, no creo que me gustara que alguien asi fuera quien dirigiera mis recursos, con esto no digo que los que estan lo esten haciendo bien mucho cuidao.
Mire usted sr. anónimo, lo que hacen los representantes electos es precisamente representar, y por eso defendemos lo que, dentro de las peticiones de nuestros vecinos, cuadra con nuestra forma de ver las cosas.
Con la misma libertad que usted, o más porque yo firmo con mi nombre sin tener que ocultarme, me permitiré opinar que es a usted a quien le da igual dónde esté un cementerio, o como si no lo hay y todos vamos a incinerar, y de paso aprovecha, probablemente porque para eso le pagan, para tirar contra quien no le cae bien a sus jefes.
Pues mire usted, a otros les da pena -no tanto rabia- ver cómo hay gente que no se atreve a manifestar su opinión limpiamente, dando la cara, y tiene que escudarse en el anonimato, probablemente porque si se supiera quien es de paso se sabrían sus verdaderas motivaciones para decir lo que dice.
Y nada, que siga usted opinando libremente, con capucha si así lo desea para que nadie sepa quien es. A mí desde luego no me gustaría tener a alguien así, que no es capaz de firmar con su nombre, representando a nadie, pero ni siquiera cobrando un sueldo público en ninguna parte.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Sr. Vazquez. dénos un nombre´sólo por favor de aquella persona afin a este equipo de gobierno que haya obligado a algún vecino de nuestro pueblo a hacer un traslado de restos. No lo dará porque es falso y queda demostrado una vez más ante los ojos de todos los lectores de este blog que usted miente como un bellaco.
Déjese de monsergas que ya le conocemos y los vecinos de Jimena y de San Pablo cada vez más. Siga escribiendo y mandando notas de prensa con el victimismo que le caracteriza que de seguro subirá de los 85 votos que tuvo en su pueblo. ¿Por qué será que no le quieren donde lo conocen? Por cierto, en qué nota deprensa decimos eso de que a los cinco años cerraremos el cementerio. Las mentiras, dicen por aquí, que tienen las patas muy cortas y esa es de esas.
No siga utilizando nuestros difuntos Sr. Vázquez porque todos los que le conocemos sabemos que a usted le importan bien poco.
Andres beffa
Sr. Vázquez, se me olvidaba, la construcción de la Bordalla que ustedes denuncian ¿cuándo ha estado en una zona superprotegida? Que yo sepa está en zona C del Parque. Siga mintiendo y manipulando que nos hace un gran favor.Vd. cree que los ciudadanos se chupan el dedo y está usted muy equivocado.
Andés Beffa
Sr. Beffa,
En nota de prensa de su Gabinete de Comunicación, de fecha 4 de Octubre de 2.008, publicada entre otros en el Diario Europa Sur (que puede ver aquí: http://www.tesorillo.org/temporal/El%20cementerio%20del%20castillo,%20sin%20entierros%20desde%20el%20pr%C3%B3ximo%20a%C3%B1o.mht ), titulado "El Cementero del Castillo sin entierros desde el próximo año" terminan diciendo:
"La intención municipal es la de concretar un período de no enterramiento en las viejas instalaciones, que tendría una duración de unos cinco años aproximadamente, tiempo en el que finalizarían todos los alquileres de nichos actuales. A partir de ahí, se aconseja a los vecinos iniciar los trámites para el traslado de los restos de sus parientes al camposanto de San Pablo de Buceite."
¿Necesita traducción o es que no se acuerda de lo que mandaron a prensa?. Tómese rabillos de pasas, a ver si le mejora la memoria y queda menos en evidencia.
En cuanto a los nombres, estamos esperando a que "nos obligue", pero siga negándolo, igual que sus conversaciones en el Castillo sobre cuánto iban a dejar -económicamente- los traslados.
Esas no son formas de sacar dinero, Sr. Beffa, aunque por suerte parece que no se han salido con la suya y se retractan de lo que dijeron el el último pleno.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Sobre el tema de La Bordalla, le remito a los informes de la propia Secretaría General ( http://www.tesorillo.org/temporal/Informe%20Bordalla%201.jpg ) por si no se acuerda tampoco de que presentaron y aprobaron una modificación de la normativa protectora en Jimena, eliminándola, de modo que el chalet de sus amigos no tuviera que limitarse a 150 metros cuadrados, pudiendo construir de esa forma hasta 300. Por supuesto usted seguirá pensando que con menos superficie o sin la piscina y plaza de toros solicitada no se puede gestionar la finca, y que la otra vivienda de 64 metros para el guarda no significa que no vayan a utilizar la principal para la explotación agrícola... y yo que me lo creo.
Antes era "superprotegida" porque no se permitía lo que sus amigos le pidieron. Ahora tras retirar la protección de la normativa del Ayuntamiento se permiten chalets de hasta 300 metros cuadrados, si uno tiene terreno suficiente y dinero para montar una explotación fantasma que no rinde ni 3000 euros al año, claro está.
Como eso no está al alcance de la mayoría de propietarios, sus modificaciones llevan a lo que todos sabemos: se puede edificar el Parque Natural en función del saldo de su cuenta corriente.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Publicar un comentario