Remitido por el Partido Andalucista.
El Partido Andalucista considera “extraño” que no se encuentren en la secretaría.
Tras el desembarco de la operación “Hidalgo” en Jimena, el equipo de gobierno socialista se apresuró a desmentir que existiera ninguna diligencia abierta en relación a los casos que han salpicado reiteradamente el municipio. Desde la operación Ballena Blanca en 2005, prosiguió la operación Malaya en 2.006 y, actualmente, la operación “Hidalgo” hace unos meses.
Por ello, “teniendo constancia de que los juzgados habían requerido recientemente incluso al Arquitecto Municipal como testigo, tratamos de acceder a esta documentación, encontrándonos una vez más con que no se encontraba en el Consistorio”, denunciaron.
En concreto, el Juzgado de primera instancia número 2 de San Roque requirió el pasado mes de febrero al Ayuntamiento de Jimena, en relación a las diligencias nº 601/2006 sobre la licencia de obras concedida a Inmuebles Urbanos Vanda S.L., empresa bajo la que el asesor urbanístico de Marbella construyó la finca La Morisca en Jimena. A esta instancia respondió el Secretario Municipal con una serie de documentos, incluyendo los omitidos por la Alcaldía en sus anteriores escritos a Fiscalía.
En este escrito omitido hasta la fecha, de febrero de 2.006, el propio Consejero apuntaba a un presunto delito tipificado en el art. 320 del Código Penal, como prevaricación urbanística, en el Ayuntamiento de Jimena. Sin embargo, “no acompañó al resto de documentación remitida a Cádiz y Málaga por algún despiste de la Alcaldía”, indicaron.
En el mes de Marzo, desde la Secretaría General se incluyeron, además del escrito omitido por la Alcaldía, un informe del Arquitecto Municipal de fecha 27 de Febrero, Informe sobre la clasificación del suelo objeto de las diligencias, además de otro informe del propio Secretario General sobre la necesidad y preceptividad del restablecimiento de la realidad física alterada.
“Todos estos documentos han desaparecido de la Secretaría General, por lo que no nos es posible conocer su contenido, aunque es posible que tengan que ver con la rápida dimisión del funcionario, que apenas duró un mes en el cargo.”, indicaron.
Esto supone un paso más en la lista de irregularidades urbanísticas desde que en el 2.003 desembarcara en Jimena el Asesor Urbanístico que promovió la treintena de convenios, hoy en la práctica anulados, no sin antes dejar un coste millonario para las arcas municipales.
Los Andalucistas se han quejado de la negativa de la Alcaldía a convocar el último Pleno Ordinario, lo cual “sumado a la desaparición de documentación, y la negativa de la que queda, supone un claro desprecio por las normas democráticas”.
El Partido Andalucista considera “extraño” que no se encuentren en la secretaría.
Tras el desembarco de la operación “Hidalgo” en Jimena, el equipo de gobierno socialista se apresuró a desmentir que existiera ninguna diligencia abierta en relación a los casos que han salpicado reiteradamente el municipio. Desde la operación Ballena Blanca en 2005, prosiguió la operación Malaya en 2.006 y, actualmente, la operación “Hidalgo” hace unos meses.
Por ello, “teniendo constancia de que los juzgados habían requerido recientemente incluso al Arquitecto Municipal como testigo, tratamos de acceder a esta documentación, encontrándonos una vez más con que no se encontraba en el Consistorio”, denunciaron.
En concreto, el Juzgado de primera instancia número 2 de San Roque requirió el pasado mes de febrero al Ayuntamiento de Jimena, en relación a las diligencias nº 601/2006 sobre la licencia de obras concedida a Inmuebles Urbanos Vanda S.L., empresa bajo la que el asesor urbanístico de Marbella construyó la finca La Morisca en Jimena. A esta instancia respondió el Secretario Municipal con una serie de documentos, incluyendo los omitidos por la Alcaldía en sus anteriores escritos a Fiscalía.
En este escrito omitido hasta la fecha, de febrero de 2.006, el propio Consejero apuntaba a un presunto delito tipificado en el art. 320 del Código Penal, como prevaricación urbanística, en el Ayuntamiento de Jimena. Sin embargo, “no acompañó al resto de documentación remitida a Cádiz y Málaga por algún despiste de la Alcaldía”, indicaron.
En el mes de Marzo, desde la Secretaría General se incluyeron, además del escrito omitido por la Alcaldía, un informe del Arquitecto Municipal de fecha 27 de Febrero, Informe sobre la clasificación del suelo objeto de las diligencias, además de otro informe del propio Secretario General sobre la necesidad y preceptividad del restablecimiento de la realidad física alterada.
“Todos estos documentos han desaparecido de la Secretaría General, por lo que no nos es posible conocer su contenido, aunque es posible que tengan que ver con la rápida dimisión del funcionario, que apenas duró un mes en el cargo.”, indicaron.
Esto supone un paso más en la lista de irregularidades urbanísticas desde que en el 2.003 desembarcara en Jimena el Asesor Urbanístico que promovió la treintena de convenios, hoy en la práctica anulados, no sin antes dejar un coste millonario para las arcas municipales.
Los Andalucistas se han quejado de la negativa de la Alcaldía a convocar el último Pleno Ordinario, lo cual “sumado a la desaparición de documentación, y la negativa de la que queda, supone un claro desprecio por las normas democráticas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario