miércoles, 7 de enero de 2015

Los datos: los socialistas dejaron una deuda en el ayuntamiento de Jimena de 16.764.999,41 €

Por buceite.com
"Las obligaciones por intereses y reintegros notificados con posterioridad situarían la deuda y obligaciones muy por encima de los 17 Millones de euros".
--
El alcalde de Jimena Guillermo Ruíz ha hecho pública la deuda del ayuntamiento de Jimena cuando en junio de 2011, y tras más de treinta años de gobiernos socialistas, entró el actual gobierno del Partido Popular.

"Tal y como prometí, aquí está el estado de deuda del ayuntamiento cuando entró el actual equipo de gobierno. Lo he simplificado para mayor entendimiento de todos. Para cualquier aclaración o duda estoy a vuestra entera disposición.
Próximamente se dará cuenta del actual estado de deuda del ayuntamiento".
------------------
DEUDA BALANCE CONTABILIDAD A 20/06/2011 AYTO. DE JIMENA DE LA FRA.
Acreedores a Largo Plazo 519.712,25 €
Deudas Entidades de Crédito 398.915,36 €
Otras Deudas 120.796,89 € (Incluye la parte del ejercicio a corto plazo)
Acreedores a corto Plazo 255.621,07 €
Deudas Entidades de Crédito 255.621,07 €
Otras Deudas
Acreedores 14.387.572,47 €
Acreedores presupuestarios 9.552.072,45 €
Acreedores no presupuestarios 522.768,51 €
Administraciones Públicas 617.614,44 €
Otros Acreedores 3.695.117,07 €

TOTAL DEUDA CONTABILIZADA 15.162.905,79 €

OTRAS DEUDAS Y OBLIGACIONES NO REGISTRADAS
Devolucion PIE 2009 450.920,10 €
Devolucion fondos retirados Subvencion Rehabilitacion Castillo 200.000,00 €
Deuda Pendiente de Reconocimiento Transmersa (URBASER) 951.173,52 €

TOTAL DEUDA Y OBLIGACIONES NO REGISTRADA 1.602.093,62 €

TOTAL DEUDA Y OTRAS OBLIGACIONES 16.764.999,41 €


*(Al presente estado de Deudas y Obligaciones hay que añadir Obligaciones por intereses y reintegros requeridos a este Ente Local y notificados con posterioridad y que situarían la deuda y obligaciones muy por encima de los 17 Millones de euros)

(*) En las partidas de Acreedores Presupuestarios y Otros Acreedores existen partidas pendientes de aplicación con saldo acreedor que posteriormente requieren su analisis individual para observar su destino final

(*) El analisis de estados financieros intermedios en contabilidad publica conlleva complejidad que  puede conllevar que las cantidades señaladas requieran algún ajuste, si bien ello no comprometería la valoración general de las obligaciones y deudas del Ayuntamiento de Jimena.
---------------------------------------------------


ESTADO DE DEUDA MUNICIPAL AYTO. DE JIMENA DE LA FRA. POR LEGISLATURAS

IMPORTE DEUDA MUNICIPAL

ESTADO INICIAL
- 18/04/1979 - 70.835,13 € - 11.785.973,94 Ptas.
- 1993  - 4.124.482,86 €  - 686.256.205,14   Ptas.
- 1995  - 5.495.988,49 €  -  914.455.540,90    "
- 2007  - 12.377.081,28 € - 2.059.373.045,85   "
- 2011  -  16.764.999,41 € - 2.789.461.191,83   "
-------------------------


GRÁFICOS EN EUROS Y PESETAS

 -

39 comentarios:

Anónimo dijo...

Pascualitooooo tanto como nos alardeban de él que no hacía más que reducir la deuda y coge y nos la aumenta 4 millones más de euros!!! Hombre Pascual no te pienso votar porque eres capaz de ponernos en más de 20 millones en los próximos años por esta regla de trés.

Anónimo dijo...

a ver ahora que dicen los socioslistos

Anónimo dijo...

Carracao, Ildefonso y Pascual están hechos todos unos despilfarradores del copón!

Anónimo dijo...

el que vino de Algodonales con una mano atras y otra delante tambien nos puso fino

Anónimo dijo...

¿no queríais el estado de cuentas cuando llego el PP?
AHI LO TENEIS, como justificais esto ¿tambien tiene la culpa Guillermo y el Pp.
pero lo mejor de todo es que han seguido trabajando, todos los trabajadores han cobrado sus altisimas nominas y se estan pagando deuda
!!! OLE TU GUILLERMO¡¡¡¡¡ Con un par de cojones

Anónimo dijo...

Hombre, ya parió la abuela. Y 17 nada más y a cuatro meses de las elecciones. Si se han gastado 300 en los 30 años y deben 17 no creo que esté mal la proporción siendo este un pueblo sin recursos. Sin embargo hoy tenemos un sinfin de cosas e infraestructuras que no teníamos y la certeza que los socialistas que han gobernado han sido gente honesta. No creo que haya sido una mala gestión(Centros de salud, colegios, polideportivos, casas de la cultura, escuelas talleres, cementerio, tanatorio, abastecimiento de agua, etc... y podría seguir. A ver la herencia que nos deja el PP.

Anónimo dijo...

Anda que en los tienpos que estamos y no tuviesemos en jimena centro medico,colegios,cementerios..... Lo qe hay que leer, el fanatismo nos ciega.....

Anónimo dijo...

que no esta malproporcionado dice??? asi esta el pais de endeudado hasta las trancas

Anónimo dijo...

Al de las 10:48, los socialistas nos han llevado por un mal camino, con un festival que no nos podíamos permitir económicamente y que ellos se empecinaron en hacer. Hay que gastar lo que se pueda, no todo lo que se antoje.

Anónimo dijo...

¿17 es mucho o es poco en comparación con los demás de la comarca?:
Algeciras 250, La Línea 132, San Roque 43, Tarifa 45, Los Barrios solo en Seguridad Social 30. En comparación con los habitantes, Jimena está por debajo de todos ellos. Y todos ellos tienen muchisimos mas recursos que el municipio de Jimena. Pienso que al final ha sido una excelente gestión. Cuando se vaya el PP veremos que es lo que nos han dejado.

Anónimo dijo...

Guilermo, tardas cuatro años en sacarlas, y mira por donde, justo justo antes de las proóximas elecciones. Mucha casualidad, no? Pero to pa ná. Que no sales de nuevo Guilermo, que a ver cuando te enteras que el pueblo de JImena no es del PP, y nunca lo ha sido. Salístéis por potra, porque el tirón de orejas que se le quiso dar al psoe, se fue la mano, si no ni de coña.
Asi que vete probando el traje de cartero, a ver si aún te queda bien, Un saludo.

Anónimo dijo...

¿Y estos socialistas son los que quieren ganar las elecciones? Si ganan van a volver a aumentar la deuda hasta los veinte millones o más. Yo no quiero que mis hijos estén pagando la deuda de paguitas y despilfarro que han tenido estos.

Antonio Jesús Martín Domínguez dijo...

Ya están los anónimos pro-socialistas con la misma demagogia de siempre. Cuando les oigáis decir que en Jimena han hecho ellos el colegio, instituto, centro de salud, casa de la cultura... es una auténtica falacia. Esas cosas se han hecho porque nos corresponden a Jimena por el número de habitantes que tenemos, como de igual forma le puede corresponder a otro pueblo que tenga otro color político distinto.
Decir que la deuda es esa porque se ha gastado en estas cosas es una falacia engañabobos que algunos quieren soltar por aquí para desviar la atención y que no se investigue lo que se deba en verdad.

Anónimo dijo...

Pascual, ¿en qué te gastaste 4 millones de euros, muchísimos millones de nuestras pesetas? Porque que sepamos ya estaban los colegios hechos, las casas de cultura, los centros médicos... Estos del psoe van diciendo que las cosas la hacen ellos, siguen siendo los mismos asustaviejas de siempre!!

Anónimo dijo...

En Gremio entre otras cosas

Anónimo dijo...

Anonimo 2:19.mal de muchos consuelo de tontos.... Si el PSOE estubiese en lugar del PP no habria echo la misma jugada???? La realidad son los 17 kilos de deuda. Haber si nos quitamos la venda ya,cuando el paro baja gracias a la junta pero cuando sube la culpa de madrid cuanta demagogia

Anónimo dijo...

Dice Guillermo que "para cualquer duda o aclaración estoy a vuestra disposición". JA JA JA si para este hombre todos estos conceptos presuuestarios le suenan a chino. Ni idea.

Pues este informe ha costado 20.000 euros pagados a un señor que no es auditor autorizado pero si es afiliado al PP de Los Barrios. Esto se lo dan a mi colega Jorge y en dos tardes te lo saca.

16 millones en 32 años sale a medio millón por año. La clave es: alguno de los más de 60 concejales o alcaldes del Psoe durante este tiempo, ¿se han llevado algo al bolsillo de forma fraudulenta? caso contrario se le podrá criticar el gasto excesivo pero nada más.

Los 4 millones que se aplican a la legislatura de Pascual son gastos contraidos en ejercicios anteriores pero reconocidos entre 2007 y 2011. Es decir no se gastaron en su periodo como alcalde.

Anónimo dijo...

Pues tienen razon los socialistas en el panfleto ese que publciaron en Buceite y TioJimeno,
Los del PP tenian esto desde hace tres años y lo sacan ahora cuando faltan cuatro meses para las elecciones. Que verguenza.

Anónimo dijo...

Con toda la deuda prefiero a los socialistas en Jimena. Han transformado este municipio y han solucionado los problemas a mucha gente. Ahi está el apoyo de 30 años de los vecinos aunque a algunos les cueste reconocer. Por la cuenta que nos trae a todos, que Pascual vuelva a tomar el timón de la casa de todos porque si no apañaos vamos. No soy socialista pero siempre los he votado porque creo que han sido los que mejores personas presentaban en las listas. Si algunos quieren seguir con los que están con Guillermo a la cabeza es porque creo les importa bien poco el futuro del municipio y de sus gentes.

Anónimo dijo...

que investiguen pero bien, veras como a mas de uno se les quita las gana de mentir y que den la cara tambien quienes comieron y bien del consorcio provincial al igual que sueldazos de confianza sin aparecer por diputacion como muchas mas y es quie no teneis verguenza ninguna

Anónimo dijo...

Prefiero que se lo hayan gastado y los ciudadanos lo estén disfrutando, aunque se deban. En qué cabeza cabe que pueda haber un ayuntamiento sin deficit, cuando como le ocurre al de Jimena, no tiene donde caerse muerto. Si quiere hacer cosas por sus vecinos se tiene que endeudar, si no, me quiere explicar alguien como se hace. Por lo que ha comentado un anónimo anteriormente somos además de los que menos endeudados estamos siendo un municipio como este con cuatro pueblos a los que ha habido que dotarlos de todo.

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 5:18, el señor Pascual Collado era en la anterior etapa socialista concejal de Deportes con Ildefonso de alcalde, así que sí en ese periodo se hacen unas gestiones y resulta que hasta que Pascual no entra como alcalde no se les da el reconocimiento extrajudicial, igual de culpable es Pascual del aumento de los 4 millones de crédito. Y si no les gusta que se lo hubieran pensado 2 veces antes de pedir un crédito.

Anónimo dijo...

a ver todo lo que dicen los anonimos esta muy bien pero a ver desde el 2011 al 2015, cuanto ha bajado la cuenta o cuanto debemos? eso tambien queremos saberlo. porque si nos dicen solo lo que debian los sociolistos, ahora nos toca saber en que han cambiado las cosas.no pongo nada ofensivo en esta pregunta espero me lo publiquen.

Anónimo dijo...

estos del PP y del Psoe han hecho horrores por to lados y asi esta todo

Anónimo dijo...

Vivan las elecciones. A ver si después de sacar la deuda a cuatro meses de las elecciones, nos cuentan que es lo que han hecho en estos cuatro años. Estos se creen que los ciudadanos son tontos.

Gabriel Meléndez Muñoz dijo...

Dar a entender que la deuda es poca cosa en comparación con otros municipios de más habitantes, es justificar el despilfarro. Así está todo en general, se mire por donde se miré por la pésima gestión llevada a cabo por unos y por otros, lo que es la casta, la que con sus políticas se benefician tantos ellos como el gran empresario (aquel que no paga impuestos como debiera si no que ya están la pequeña y mediana empresa como al autónomo para extrujarlos), la banca y a los grandes terratenientes (aquellos beneficiados por las subvenciones, siembro lo que me ordenan desde europa y ¿para qué cosechar, si ya me han pagado?)... Corrupción en Andalucía, en Valencia, en Madrid, Galicia, Cataluña, Castilla la Mancha... en tos lados podemos decir, y pa el colmo, nos ponemos a justificar la deuda...por favor, un poco de seriedad, reconozcamos los errores y hagamos lo posible por que no se vuelva a repetir...

Anónimo dijo...

yo nombraba a Carracao como persona non grata por la tan buena escuela que dejo

Anónimo dijo...

Trabajo en el ayuntamiento.
Hay un error gravísimo en esta auditoria hecha por un aficionado.
Y es que le imputan a los 4 años de Pascual como alcalde un aumento del gasto de más de cuatro millones, cuando no es cierto. Es un ERROR del que ha hecho los gráficos, ya que eso corresponde al REMANENTE NEGATIVO DE TESORERIA ACUMULADO. Repito: ACUMULADO.
Y no al periodo 2007 - 2011.
Es decir acumulado desde que se aplicó ese concepto presupuestario hace casi 30 años.

Anónimo dijo...

Efectivamente el Sr. Collado y los anteriores mandatarios, algo hicieron en los 32 años de mandurrias y demás despropósitos, ,
pero visto lo visto , no pagaron a nadie, porque el gobierno actual, pago a los proveedores, todas las facturas atrasadas la pregunta es ¿¿Como se gastaron ese dinero??. Que Dios o Alá nos pille confesado , en cuatro años otros cuatros millosenjos de deuda, Pero se ve que a los socialistas les da igual , que nuestros hijos o nietos, sigan pagando trampa de estos politicos ,

Anónimo dijo...

Al de las 10"11, y que trabaja en el ayuntamiento ¿seguro que trabajas?, eres un enchufado de hace mas de 4 años,fijo de por vida laboral, gracias a los Fijos que hizo el anterior mandatario con todos sus amigos y demas

Anónimo dijo...

pascual onde esta el dinero del geriatrico la estacion?

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 7:13, ¿cómo es eso de que los socialistas siempre traen las mejores personas en las listas? ¿Me podrías decir de qué viviría Pascual de no estar métido en Mancomunidad llevándose 4000€ al mes de lo que pagamos de Arcgisa los vecinos?¿De administrativo por ejemplo cuando en su anterior empresa no hay trabajo?¿Y Fernando Gómez de qué ha vivido este tiempo?¿De capataz de obra como está la construcción en España?¿De la vaqueriza que tan bien llevó?
Eso de que el PSOE lleva las mejores personas en sus listas es humo. Lleva gente que no tiene otra cosa que vivir de la política. Miren otros partidos como no lleva tantos espabilados en sus listas: Guillermo tiene su oficio de cartero y su ganado para subsistir, Castilla profesor y funcionario, Fran Gómez en el Infoca.
Lo peor de todo es que después sabemos quienes nos han arruinado y su influencia en el pueblo y esta vez debemos de dejárselo bien claro en las próximas elecciones. Y encima de todo tú pidiendo que Pascual vuelva a coger el timón de nuevo.

Anónimo dijo...

Lo que hay que leer.

Aunque no te lo creas hay pueblos con superávit, los ingresos no caen del cielo, hay que buscarlos. Sabes que somos el único pueblo de España con más de 10 mil han. Sin polígono industrial? Pues eso es una fuente de ingresos, pote no hablar de montones de proyectos frustrados por el nulo apoyo incluso trabas por parte del Ayuntamiento e incluso proyectos desechados por presión de la ciudadanía, sabía que una cárcel trae trabajo e ingresos? Y lo mismo un aeropuerto y un campo de golf.

Pues nada eso es parte de lo que se puede hacer y aquí no se ha hecho.

SBJ

Anónimo dijo...

Mentiras las mínimas eh:
Pascual no gana 4,000 euros, gana menos de la mitad. Y tendrá derecho como cualquiera a buscarse las habichuelas.
Guillermo no tiene plaza de cartero. Se apuntó a la bolsa de contratación y trabaja para sustituir vacaciones o alguna baja por enfermedad.

En cuanto al Infoca no vamos a entrar en detalles de como se entra alli.

Anónimo dijo...

Carracao de 10 millones de pesetas a casi los 1000 millones, Idelfonso a los 2000 millones y Pascual a casi los 3000 millones de las antiguas peseta, yo no se pero a mi me asusta que entre el Psoe pero el PP, que ha hecho? solo excusas y mas excusas y esto no por que no hay. hace falta una alternativa nueva

Anónimo dijo...

Yo de verdad que no entiendo nada, por qué defender a muerte a alguien que lo ha hecho mal, mire usted Casares tiene superávit y es IU, en un pueblo no hay ni PP ni PSOE ni IU, es la persona ya que no tiene potestad para hacer apenas nada y Guillermo que ha hecho mal? Lo que no se pueden es tener unos festivales que ni una ciudad se podía permitir entre otras cosas. Dejémonos de fanatismos que así va España.

Anónimo dijo...

Al último:
Te ha faltado decir VOTA IU

JAJAJAJA Estais apañaos.

Antonio Jesús Martín Domínguez dijo...

Fran Gómez ha publicado su nómina en estos blogs, si tanto saben los anónimos lo que cobra Pascual, que le digan que la publique. Ejercicio mayor de transparencia ciudadana no se puede hacer, cuando a Pascual le estamos pagando entre todos la nómina con las facturas de agua y basura que tenemos, entiendo que existe nuestro derecho a saberla como ciudadanos.

Pedro Corbacho dijo...

Además de Fran yo también publiqué mi declaración de la renta. Los cálculos están hechos desde el principio, pero ha habido que depurar algunas cuentas que tenían errores. Pero vamos, los números son los números. Por cierto, si es posible un Ayuntamiento funcionando bien y sin deuda, solo es necesario ser riguroso con los números y sentido común.