Leído en Periodistas 21. Por su interés reproducimos esta noticia.
Poco después de que Mariano Rajoy se apunte a las redes sociales para la campaña y a las preguntas por vídeo de los ciudadanos, el PP vuelve a perder la paciencia con los blogs.
Un año después de presentar un acta notarial en el juzgado contra los contenidos y los autores de Cousas de O Grove y Cousas de Cambados, dos blogs críticos de las administraciones del Partido Popular en esas localidades gallegas, el PP de O Grove vuelve a la carga.
La concejala Diana Otero anuncia que pedirá a su partido para conseguir "una propuesta de regulación normativa en la que se obligue a los editores de blogs a constituir un registro con su DNI, mediante el que se hagan responsables de sus contenidos y facilitar que estos delitos no queden impunes y que aquellos que se dedican a insultar y a coaccionar en los blogs puedan ser denunciados por las víctimas".
Otero denuncia la "cobardía" de los críticos refugiados tras pseudónimos. La ciberdemocracia tiene sus riesgos. Y más donde la democracia todavía no ha creado el suficiente espacio de expresión. Los blogs más críticos toman a menudo el papel que no realizan los medios y diarios tradicionales, bien por falta de información o, demasiadas veces, por su dependencia política y económica de los poderes locales.
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) establece que los titulares de páginas personales no tienen las obligaciones de identificación previstas en la ley si no perciben alguna remuneración por su publicación.
La iniciativa del PP no ha tenido por ahora ningún efecto jurídico, pero la polémica por la libertad de expresión y crítica de los blogs y el periodismo ciudadano vuelve. En todo caso, si los autores de los blogs han cometido algún delito o falta están sujetos a la legislación común, civil o penal. La propuesta de Diana Otero es excesiva y no hay ninguna necesidad de crear un registro de blogs. Sus autores tienen derecho al anonimato, incluso para criticar y burlarse. Es la libertad de expresión.
Si los afectados perciben algún daño o delito, los tribunales tienen la ley para actuar.Pero la política y el poder deben poder ser criticados. Incluso con burla e inquina. Es la democracia.
1 comentario:
Quiero conservar la libertad de internet, pero hay un problema juridico con los insultos: pueden ser calificados como injurias y el titular de la pagina donde ocurrio el delito puede ser obligado a pagar por un delito que no ha cometido, pero que ha dejado ocurrir. Por ejemplo, la pagina web "Pueblos de Espana" (entre las 10 mas vistas en Espanna) tuvo que cerrar temporalmente cuando el juez obligo al titular a pagar por injurias cometidas por un "anonimo" en un blog de dicha pagina.
Los usuarios de internet bienintencionados deberiamos pensar en alguna forma de mantener la libertad de expresion en internet sin terceros perjudicados.
Publicar un comentario