Debe ser fácil hacer más cuando apenas se han hecho los deberes.
El slogan del PSOE en estas elecciones tal vez sea la única promesa que podrían cumplir, y es que no debe ser difícil hacer más cuando se ha hecho bien poquito. ¿Haremos más VPO porque de las 750 que prometimos aún no se ha puesto un ladrillo?, ¿haremos más polígonos industriales porque los que prometimos no están aún ni en dibujos?, ¿haremos más gestión porque hasta la fecha no hemos gestionado nada?, ¿haremos más agujeros en el presupuesto porque los de ahora aún son pequeños?...... tal vez antes de elegir slogan deberían haber pensado lo que hicieron antes.
Sin embargo, aún he visto promesas peores, como por ejemplo las leídas estos días en panfletos del PP. Unos panfletos que, calcados desde Tesorillo hasta San Pablo, prometen cosas que me han sorprendido.
En primer lugar me sorprendieron por los datos que manejan sobre la deuda municipal, que cifran en 9 millones de euros nada menos. Pues miren ustedes, afortunadamente, la deuda no es tan alta, y estimamos (los que nos hemos preocupado por informarnos) que se encuentra entre 2 y 3 millones de euros. No obstante, me sorprende que se atrevan a hablar de temas que jamás han querido fiscalizar sus representantes en el Ayuntamiento, porque… ¿saben ustedes la labor que sus dos ediles han hecho la última legislatura?. Pues es muy simple: su portavoz ha colaborado con el PSOE todo lo que ha podido, y la segunda edil apenas ha visto documentación alguna porque se iba tan rápido que no le daba tiempo.
Por eso da la impresión de que sólo toman los datos del trabajo de otros, de nuestro Grupo Municipal, que es el único que ha fiscalizado al equipo de gobierno y conoce realmente no sólo cómo funciona el Ayuntamiento hoy día, si no lo más importante, cómo debería funcionar y los cambios necesarios que tanto demandan nuestros vecinos.
En cuanto a su discurso sobre las dimisiones que habría si entra el PP en el Ayuntamiento al saberse las cuentas y demás…. sinceramente, no me lo creo. Y no es que no les crea porque tengan pocas o muchas posibilidades de gobernar en Jimena, si no porque he visto lo que hacen cuando entran en un Ayuntamiento, como el de Tesorillo, y he comprobado que al día siguiente se olvidan de auditorías, de exigir responsabilidades, y se limitan a copiar la forma y el fondo del anterior equipo de gobierno.
Si con el PSOE en Tesorillo se celebraba una Junta Vecinal al año, con el PP también. Si con el PSOE se recibía poca información, con el PP más de lo mismo, si con el PSOE se derrochaba el presupuesto en obras preelectorales, con el PP se continúa la tradición, si el PSOE se negaba a exigir a otras administraciones el trato que Tesorillo merecía por cuestiones partidistas, el PP no lo hace porque no sabe o no quiere, si la gestión del PSOE era tan transparente como un ladrillo, con el PP tenemos la transparencia de cajones cerrados con llave. En definitiva más de lo mismo, por lo que les pediría que antes de prometer, se fijaran en lo que han hecho estos cuatro años, porque muchas de sus promesas las hicieron en los anteriores comicios y todos hemos podido ver sus resultados: han calcado las formas del PSOE.
Y que conste que no les hecho en cara lo que el PP haga en otras ciudades, como hace el Sr. Beffa y cía., si no lo que han hecho las mismas personas que hoy se vuelven a presentar en nuestros pueblos, y creo que nuestros vecinos agradecerían un motivo que pudiera explicar por qué los vecinos deben creer que ahora cumplirían las promesas que rompieron hace cuatro años en Tesorillo.
El slogan del PSOE en estas elecciones tal vez sea la única promesa que podrían cumplir, y es que no debe ser difícil hacer más cuando se ha hecho bien poquito. ¿Haremos más VPO porque de las 750 que prometimos aún no se ha puesto un ladrillo?, ¿haremos más polígonos industriales porque los que prometimos no están aún ni en dibujos?, ¿haremos más gestión porque hasta la fecha no hemos gestionado nada?, ¿haremos más agujeros en el presupuesto porque los de ahora aún son pequeños?...... tal vez antes de elegir slogan deberían haber pensado lo que hicieron antes.
Sin embargo, aún he visto promesas peores, como por ejemplo las leídas estos días en panfletos del PP. Unos panfletos que, calcados desde Tesorillo hasta San Pablo, prometen cosas que me han sorprendido.
En primer lugar me sorprendieron por los datos que manejan sobre la deuda municipal, que cifran en 9 millones de euros nada menos. Pues miren ustedes, afortunadamente, la deuda no es tan alta, y estimamos (los que nos hemos preocupado por informarnos) que se encuentra entre 2 y 3 millones de euros. No obstante, me sorprende que se atrevan a hablar de temas que jamás han querido fiscalizar sus representantes en el Ayuntamiento, porque… ¿saben ustedes la labor que sus dos ediles han hecho la última legislatura?. Pues es muy simple: su portavoz ha colaborado con el PSOE todo lo que ha podido, y la segunda edil apenas ha visto documentación alguna porque se iba tan rápido que no le daba tiempo.
Por eso da la impresión de que sólo toman los datos del trabajo de otros, de nuestro Grupo Municipal, que es el único que ha fiscalizado al equipo de gobierno y conoce realmente no sólo cómo funciona el Ayuntamiento hoy día, si no lo más importante, cómo debería funcionar y los cambios necesarios que tanto demandan nuestros vecinos.
En cuanto a su discurso sobre las dimisiones que habría si entra el PP en el Ayuntamiento al saberse las cuentas y demás…. sinceramente, no me lo creo. Y no es que no les crea porque tengan pocas o muchas posibilidades de gobernar en Jimena, si no porque he visto lo que hacen cuando entran en un Ayuntamiento, como el de Tesorillo, y he comprobado que al día siguiente se olvidan de auditorías, de exigir responsabilidades, y se limitan a copiar la forma y el fondo del anterior equipo de gobierno.
Si con el PSOE en Tesorillo se celebraba una Junta Vecinal al año, con el PP también. Si con el PSOE se recibía poca información, con el PP más de lo mismo, si con el PSOE se derrochaba el presupuesto en obras preelectorales, con el PP se continúa la tradición, si el PSOE se negaba a exigir a otras administraciones el trato que Tesorillo merecía por cuestiones partidistas, el PP no lo hace porque no sabe o no quiere, si la gestión del PSOE era tan transparente como un ladrillo, con el PP tenemos la transparencia de cajones cerrados con llave. En definitiva más de lo mismo, por lo que les pediría que antes de prometer, se fijaran en lo que han hecho estos cuatro años, porque muchas de sus promesas las hicieron en los anteriores comicios y todos hemos podido ver sus resultados: han calcado las formas del PSOE.
Y que conste que no les hecho en cara lo que el PP haga en otras ciudades, como hace el Sr. Beffa y cía., si no lo que han hecho las mismas personas que hoy se vuelven a presentar en nuestros pueblos, y creo que nuestros vecinos agradecerían un motivo que pudiera explicar por qué los vecinos deben creer que ahora cumplirían las promesas que rompieron hace cuatro años en Tesorillo.
12 comentarios:
Por primera vez un mensaje "aparentemente" sensato, pero...
Nos podrías explicar a los tesorilleros, después de haberte leído, ¿por qué habéis apoyado desde el primer momento a Belén a pesar de todo lo que dices que ha estado haciendo y más - más que tú bien conoces como "fiel" analista de la política municipal?
¡Déjate de cuentos y aplícate el parche que denuncias!
¡No tienes por dónde cogerte!
Como he leido por ahí, una mentira repetida mil veces parece una verdad, y en eso es especialista el PSOE. Así que te explico: porque nosotros nunca hemos apoyado al PP, siempre hemos apoyado a Tesorillo, y hemos hecho lo que nos ha parecido conveniente o menos malo. Por supuesto, como jamás te has interesado por Tesorillo desconoces nuestra gestión allí, nuestros recursos presentados incluso en Notaría, nuestros ruegos y preguntas, nuestras propuestas... pues nada, sigue oyendo a los Imanes Socialistas, y cuando dejes de creer en los Reyes Magos y te atrevas a comprobar las cosas por tí mismo, avisa. Ah, y de paso firma, que quedas mejor.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
¡Déjate de rizar el rizo y contesta!
Tú eres un personaje público, ganes lo que ganes, y yo no. Así que permíteme que me mantenga en el anonimato - aunque sea por si ganáis y luego te vengas de mí. ¡Y tú responde sin evasivas! ¿La has estado apoyando o no?
Como se cuenta por ahí... ¿Intentásteis conseguir la Alcaldía de Jimena de forma antidemocrática?
Estimado anónimo,
Respetaré tu anonimato ya que, de momento, no has entrado al juego del insulto como otros, y entiendo que mereces una respuesta si así la quieres.
Planteas dos preguntas que podrían responderse de varias formas. Una es la versión corta, que es muy fácil. La respuesta a ambas es no.
Otra es la versión larga, por si te interesa, y te comento:
En cuanto a la primera pregunta, no hemos apoyado a "Belén" como tal. De hecho, y los que asistieron a la primera Junta Vecinal de esta legislatura lo saben, desde el primer momento otorgó a nuestro vocal la "delegación de comercio", que rechazó en el mismo momento.
Tampoco sería justo decir que rechazamos ese cargo porque no quisieramos saber nada del PP en la ELA, se le respeta como se respetaría al PSOE, porque fue elegido por el pueblo, pero antes de formar parte de un gobierno municipal hay una premisa: saber qué programa tiene ese equipo de gobierno, y el PP no tenía.
No tenían un plan de trabajo, no tenían unos objetivos claros priorizados, no sabían nada de la gestión municipal, no tenían experiencia y las propuestas que se hacían, como oposición, eran tenidas en cuenta de palabra pero no de hecho, con lo que evidentemente no podíamos formar parte de un "equipo" que no era tal.
Por ello, no aceptamos delegación alguna, manteniendo a nuestro vocal como oposición municipal.
No obstante, si existe un pacto con Tesorillo, y al contrario de la política llevada a cabo por el PSOE aquí, nosotros no estabamos dispuestos a perjudicar a nuestro pueblo por intereses partidistas. Tal vez por eso el PSOE haya tenido la posibilidad de decir que como no estamos en contra sistemáticamente de todo lo que sale de la ELA estamos colaborando, ya que su vocal, al más puro estilo taliban, ponía zancadillas a todo, ¡¡incluso quiso expulsar al público de la primera Junta Vecinal que se celebró!!. En cualquier caso, si tienes más dudas, estaré encantado de aclarártelas siempre que las preguntes con corrección, y si acaso no pudiera porque no lea post tan antiguos, siempre tienes mi mail a tu disposición.
En cuanto a la segunda pregunta, esa de la "forma poco democrática", pues evidentemente no. Mira, forma antidemocrática podría ser la que usó el PSOE para gobernar Algeciras, cuando teniendo firmado un pacto antitransfugismo con los restantes partidos, primero pacta con una ex-pp y ex-pa para evitar que los demás partidos muevan ficha, y luego no contento con eso pacta con más ex-ediles del PA para pegarse al sillón con cola de carpintero. Puede ser legal intentar mantener los puestos a toda costa, pero desde luego no me parece ético si antes has firmado con otros diciendo que no lo harías. Yo desde luego no me fiaría un pelo de quienes faltan a su palabra tan descaradamente.
En Tesorillo, sobre el incidente que muchos comentan entre Belén y Mercedes, sinceramente no sé qué ocurrió, ni si tiene razón la una o la otra, lo que sí sé a ciencia cierta es que jamás hubo ninguna oferta de pacto con el PP ni con ninguna otra formación para sacar una alcaldía en precario. ¿Te imaginas lo que habría sido un gobierno así?, tendría menos estabilidad que una patera en un huracan, y el Ayuntamiento no es un juego de niños, hay que ser serios. Un partido responsable como el Andalucista no gobierna de cualquier forma, ni con pactos encubiertos, ni tampoco desoyendo a la oposición aunque tuviera mayoría absoluta, porque el poder es del pueblo que ha elegido a sus representantes, y uno de los mayores errores sería desoir a quienes representan a millares de vecinos, como se hace hoy en día con la oposición en Jimena.
Por otro lado, no sé si ese incidente "antidemocrático" que comentas es el del "cambio" de Mercedes por Ana Pepa, ya que se dice por ahí que ésta última pidió entrar al perder un Concejal el PSOE, y para ello había que hacer dimitir a Mercedes y correr lista. Luego al parecer resultó más valiosa Mercedes por la historia esa de su presunta compra (tan presunta que los jueces al parecer no se la creen según dice el propio PSOE) y a Ana Pepa le han prometido como premio de consolación ser la próxima directora del Centro de Dia que va a hacerse en Jimena. Así todos contentos.
Lo de la dimisión, personalmente, me lo creo más, porque ya en su día ocurrió con un edil de Tesorillo que se negó a dimitir con nocturnidad y alevosía. Le mandaron a una funcionaria (creo que me comentó que fue Zoraida, así que puedes preguntarle si dudas) de noche a firmar su renuncia y le pilló en la ducha. Al día siguiente se arrepintió pero ya era tarde: Ildefonso había mandado ya el comunicado de prensa con su dimisión y el nombre de su sustituto, Douglas Varela creo recordar. Al final un poco de confusión que duró dos días, y las aguas volvieron a su cauce sin dimisiones. Lo típico en el PSOE, vamos, que mientras todos cobren, todos están contentos y aquí no ha pasado nada.
Y bueno, siento que la versión larga haya sido "maxi", pero si te cansas, con parar de leer... suficiente.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Vazquez siempre vas dando a entender que merceditas no da para tanto. Y yo pienso que lo suficiente como para no aceptar vuestro chantaje.
ANTIDEMOCRÁTICO!!!!
perdona soy Alejandro Conde
Me parece que el Vázquez se contesta a si mismo para tener de qué escribir, ES IMPOSIBLE QUE NADIE SE PUEDA LEER LA SARTA DE FALSEDADES HASTA EL FINAL.....
Vázques, sabes que tú has perdido una vez más las elecciones, y esta vez vas en el mismo carro que Belén, en el mismo carro desde hace cuatro años... y se está metiendo por las piedras.
Gracias por tu consideración.
Larga respuesta, aunque no buena.
Me habrían bastado sólo los 7 primeros renglones.
No obstante, con el contenido de "la respuesta larga", - que no me ha cansado- me surgen algunas dudas que te enumero. También te quiero decir que no me importa lo que ocurriera en Algeciras ni el comportamiento del representante del PSOE en la ELA. La pregunta iba dirigida a tu comportamiento y el de tu Partido. Un buen político no nunca justifica su incompetencia argumentando con la de otros.
Estas son mis dudas:
- Aceptando la delegación de comercio –nada de nada- ¿no habría quedado todo lo que os denuncian otros demasiado claro?
- -Lo de vuestro “respeto al PP en la ELA, como se respetaría al PSOE…”¿se da también en Jimena –municipio? Ese que también es de los tesorilleros-esperemos por poco tiempo. ¡Claro que también criticáis a los del PP de allí!
- “No estabais dispuestos a perjudicar a Tesorillo dejando de apoyar a Belén” y… ¿no lo habréis perjudicado más apoyando a quien ha cometido tantas aberraciones urbanísticas que han beneficiado a foráneos y perjudicado a tantos tesorilleros, entre otras cosas?
- Respecto a lo de Mercedes, acepto tu rotundo no, de cara a lo que yo pueda descubrir en el futuro. Pero respecto a tu justificación, en la que me pides que me imagine lo que habría pasado y bla, bla, bla… te diré que ¡menos mal que Mercedes no cedió! En esto me has despejado la duda.
- Lo que ocurrió con Miguel no tuvo perdón si ocurrió como tú lo cuentas, pero … ¿no sería un acto de” intuición intencionada” por tu parte después de oirle
a él?
Ah! Y no me ha gustado que al final hayas vuelto con el tintineo de lo de cobrar, ya estás pesado. Yo lo que pienso es que el que trabaja tiene hacerlo dignamente y cobrar también dignamente.
Pues nada, quédate con los siete primeros y todos contentos. En cuanto al resto...
1.- Lo de Algeciras era un ejemplo sin más de cómo un partido falta a su palabra descaradamente. Claro que si no se puede mencionar al PSOE... ¿es que sólo se puede criticar lo que hace el PA?. Pues nada, sigue, sigue, que suena muy democrático eso, casi como lo de "aquí se habla de lo que yo digo".
En ningún caso justifico nuestra incompetencia, porque hemos demostrado ser muy competentes en nuestra función, claro que si tú puedes dar tu opinión sobre otros... ¿no puedo yo hacer lo mismo?. Por ejemplo, el PSOE no deja de citarnos en sus "misivas", ¿son malos políticos por ello?.
2.- Lo de la Delegación de Comercio fue el primer día de la legislatura. ¿Tú crees que se puede preveer algo así?, ¿a cuatro años vista?. Nadie puede pensar que se rechaza una delegación para no dejar en evidencia nada cuatro años después. Además, lo importante es que desde el PP no se han aceptado la inmensa mayoría de nuestras propuestas, y si no lo crees ve a la ELA y consulta el registro de entrada, o la hemeroteca de algunos diarios. Ya me dirás que clase de "socio de gobierno" es el que propone cosas y el otro las rechaza contínuamente. Hemos sido oposición sin más, tal vez más constructiva que la del PSOE que sólo ladraba hasta que desapareció, pero oposición al fin y al cabo.
3.- No es que no quisieramos perjudicar a Tesorillo dejando de apoyar a nadie, esa es tu opinión, lógicamente interesada. En la ELA se ha dado la circunstancia de que el otro partido en oposición iba en plan talibán. Incluso quería que el público saliera de las Juntas Vecinales para que no supieran lo que pasaba, así que había poco margen de maniobra.
Sin embargo, por ejemplo dos años antes de la polémica retirada de competencias urbanísticas a Tesorillo ya pedimos que se supervisaran, en pleno y en Jimena, y ¿sabes cuál fue la respuesta?: que Tesorillo tenía autonomía y no se podía interferir. Dicho por Juan Solis y Andrés Beffa, creo recordar, por ahí están las actas si quieres comprobarlo.
De ese modo, el PSOE alargó lo que ya se veía venir: un problema urbanístico sin precedentes en Tesorillo. Su objetivo se ha cumplido: dejarlo todo para que estalle unos meses antes de las elecciones, utilizando el daño causado a los vecinos como arma política. Por eso cuando se quieren cortar cabezas sin dar soluciones no podemos permanecer impasibles, y protestamos por las formas utilizadas por el PSOE y el objetivo que perseguían.
4.- En cuanto a lo de Mercedes y Ana Pepa, yo que tú les preguntaría si tienes tanto interés, y de paso si es cierto que como consolación hay un pacto para un cargo en el Centro de Día.
5.- Respecto a "lo de Miguel"... te has pillado los deditos, porque yo no he dicho que fuera Miguel al que ordenaron dimitir. Eso puede indicar que, primero sabes más de lo que aparentas, probablemente por fuentes del PSOE, y segundo y más importante. Si tú y yo conocemos la misma historia, la probabilidad de que sea cierta aumenta considerablemente, ¿no?. Lo de "intuición intencionada" como que no lo pillo, ¿qué quiere decir?.
6.- Ah, y lo de cobrar no es ningún tintineo, es de pura lógica. Si hay sueldos todos callados, en cuanto les faltan los euros se monta la de San Quintin, y si no, que se lo digan a su vocal en Tesorillo, que en cuanto se supo que no habría recompensa dimitió a la velocidad del rayo...
Una cosa es cobrar dignamente por trabajar dignamente, y otra muy distinta que haya que enchufar a todo el que se afilie al PSOE para darle una paguita. Vamos, a modo de ejemplo, sólo tienes que mirar la lista electoral del PSOE, descartar los que cobren salarios públicos, y ¿qué te queda?.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
dios mio un candidato que solo toca el ordenador, o esta loco, o ooco le falta, pq dificilmete a un adicto al asiento, nadie le prestara su voto
Para el compañero que alude a nuestra conversación, decirle que al menos en este caso, no te estás escribiendo a ti mismo.
Para ti, decirte que siguen sin convencerme tus repetidos argumentos.
No obstante, he tomado buena nota de tus afirmaciones y espero poder recordártelas en un futuro.
Pero, no borres los ordenadores de la ELA como afirmaste tú que hizo Juan Solís.
NO puedo, no puedo, ... de verdad que no puedo con el Vázquez.
Hago una propuesta, cada uno nos leemos un párrafo solamente y después comentamos las mentiras, así creo que podremos sacarle las mentiras hasta el final; yo no puedo leerlo todo, no me hagáis esto por favor...
NO PUEDO, y mira que he leido tochos.... pero al Vázquez no.
ME NIEGO
Publicar un comentario