Verdemar-Ecologistas en Acción presenta alegaciones contra el proyecto fotovoltacico del grupo CEPSA, que ocuparía 143,55 Has junto a la A-405 en las vegas de Barría en Jimena de la Frontera, por ser zona inundable. El ayuntamiento de Jimena aunque reconoce que es zona inundable, no ha presentado alegaciones, ni informe negativo.
Leído en el diario Europa Sur. Por su interés reproducimos esta noticia.
Verdemar, en contra del parque fotovoltaico La Herradura en Jimena por plantearse en zona inundable
El colectivo ecologista presenta alegaciones contra la iniciativa de Mitra Alfa y las redes de evacuación de la energía
El Ayuntamiento también advierte de la inundabilidad de la vega de Barría
A. R.
Más voces en contra de los proyectos de energía solar fotovoltaica en el interior del Campo de Gibraltar. Verdemar-Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones contra el proyecto del parque fotovoltaico La Herradura, en Jimena de la Frontera, promovido por la sociedad Mitra Alfa, filial de renovables del grupo Cepsa.
La ubicación prevista en terrenos inundables es el principal argumento de los conservacionistas en contra de este parque, proyectado con 100 megavatios, así como de las líneas eléctricas de evacuación y los centros transformadores necesarios para su funcionamiento y transporte de la energía (contra los que también han alegado). Estos últimos, los centros transformadores y tendidos, ocuparían suelos de Jimena y atravesarían parte del vecino término municipal de Castellar.
La vega de Barría, donde se pretende la instalación, es una zona inundable del río Hozgarganta, advierten los ecologistas, quienes además inciden en que no hay constancia de expediente de deslinde del cauce y supone el límite del parque natural de Los Alcornocales. Con estos argumentos, Verdemar consdiera el parque solar "incompatible con los hábitats naturales protegidos por la ley".
El Ayuntamiento de Jimena también ha expuesto la condición de inundables de los terrenos propuestos para la ubicación. No mediante alegaciones, según ha explicado a Europa Sur su alcalde, Fran Gómez, sino mediante la contestación al requerimiento de información efectuado por los ministerios implicados en la tramitación del expediente. Gómez también alude a la cercanía del parque natural y la riqueza ecológica del entorno.
Para Verdemar, el proyecto que supone "una expansión solar indiscriminada y de consumo innecesario de recursos naturales y de suelo". Los ecologistas apuntan que la proliferación de proyectos fotovoltaicos se está efectuando en la región sin ordenación, ocupando tierras agrícolas y espacios con aves esteparias. "Apoyamos la alternativa fotovoltaica, imprescindible para la descarbonización de la economía, pero no de esta manera", subrayan.
Además del mero impacto de la construcción en sí (por los residuos generados al final de la vida útil de las placas, terrenos ocupados y servidumbres), Verdemar considera que se está relegando el autoconsumo como opción "más sostenible social y ecológica".
"Las plantas fotovoltaicas están llamadas a tener un lugar en esta necesaria transición ecológica, pero supeditadas al interés general y a la preservación de los recursos naturales, entre ellos los de fauna, flora y paisaje", abundan.
Ecologistas en Acción propone un desarrollo fotovoltaico que promueva la mejora de la integración de las especies locales y la protección de su hábitat, así como el fomento de la compatibilidad con los usos ganaderos, usar mano de obra y proveedores locales, reducir el uso de agua y mejorar las condiciones hidrológicas del terreno así como menor uso de hormigón, entre otros factores para este tipo de proyectos.
2 comentarios:
No solo es inundable, es una zona fértil para la agricultura y la ganadería. Vivimos en una de las zonas más frondosas de Andalucía y las 4 empresas estas quieren venir y arruinarlo todo. Gobernantes de nuestro municipio queremos ver más movimiento por vuestra parte. Lo mejor que podeis hacer es pedir asesoramiento a científicos y a profesionales del impacto de todo esto y no os dejéis manipular, no tomeís decisiones sin saber las repercusiones.
El problema es que en la ideología dominante la tierra se considera una propiedad, una mercancía o un recurso. Esto esta basado en la lógica colonial (imperialista), que considera que la tierra, y sus poblaciones indígenas (generalmente esclavizadas), no tienen capacidad de acción y existen únicamente para ser explotados económicamente. No deberíamos perder de vista que lo que le ocurre a la gente y lo que le ocurre a la tierra es lo mismo.
Ser justos con la tierra no consiste únicamente en hacerla accesible en el sentido material sino también en la forma en que nos relacionamos con ella, en la que estamos y en las historias que tejemos con ella. Se trata de que redefinamos las relaciones con la Tierra, una relación que puede ser vivificante y generativa, mutuamente constitutiva y recíproca.
Este reconocimiento conlleva la responsabilidad de centrarnos en formas de relacionarnos con la tierra que maticen y afinen la concepción de la tierra como propiedad. Uno de los pasos que podríamos dar es alejarnos de la idea de que la tierra existe únicamente para la "mejora", la "utilización" o el "uso" por parte del ser humano, y acercarnos a un modelo de administración, relación y responsabilidad. Un sentido de pertenencia a la tierra en lugar de que la tierra nos pertenezca a nosotros. No se puede continuar devaluando vidas (humanas, animales, vegetales) para beneficiar intereses económicos y políticos.
Publicar un comentario