Nota de prensa de la Grupo Municipal Solialista del Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo.
--
El Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo ha convocado una Comisión Especial de Cuentas extraordinaria con un único punto en su orden del día.Este punto consistía en la aprobación de la prescripción de facturas de los años 2.000 a 2.006 por valor de 136.000€, que va a propiciar que muchos negocios locales de Tesorillo no puedan cobrar las deudas que el Ayuntamiento de Tesorillo mantenía con ellos desde hace años.
El punto ha salido adelante con los votos favorables de IU y la abstención de la portavoz del PP. El Partido Socialista no sólo ha votado en contra de lo que asegura que es un ataque gravísimos a las pequeñas empresas locales sino que ha manifestado su indignación por dos cuestiones. En primer lugar porque lo que se ha aprobado hoy es la prescripción de facturas de ejercicios anteriores por valor de 136.000€ de los cuales un importe bastante importante pertenecen a facturas de pequeños negocios locales que no van a poder cobrar la deuda que la Entidad mantenía con ellos. En segundo lugar, el portavoz del Grupo Socialista, Jesús Solís, ha denunciado el momento que se ha elegido para esto, insistiendo en que a pesar de que este mismo Equipo de Gobierno lleva cinco años gobernando en Tesorillo, precisamente ahora que es cuando peor lo están pasando los autónomos y pequeñas empresas tesorilleras y cuando más ayudan necesitan, el Ayuntamiento declara la prescripción de facturas de miles de euros.
Si bien es cierto que esas facturas han prescrito por el tiempo que hace que se prestaron los servicios y la falta de reclamación por escrito, según Jesús Solís, el Ayuntamiento ha aprovechado, por un lado la buena voluntad de estos negocios, que en su día pusieron sus productos y servicios a disposición de la entonces ELA, y por otro, que estos pequeños empresarios han confiado en los dirigentes de Tesorillo y nunca se han planteado romper la prescripción a través de los procedimientos legales establecidos. Es más, el portavoz socialista insiste en que muy posiblemente ninguno de ellos sabía que debían reclamar su deuda por escrito y una vez al año para que su deuda no se declarara prescrita. Se da el caso de que la mayoría de los propietarios de estos pequeños negocios han ido decenas de veces al propio Consistorio para reclamar verbalmente su deuda, pero esa reclamación verbal es tenida ahora en cuenta a la hora de romper la prescripción de sus deudas.
El Partido Socialista ha solicitado que se retirase este expediente y que el Ayuntamiento pagara, al menos, las deudas que se refieren a negocios locales. Jesús Solís ha dicho que, por supuesto hay que sanear las cuentas del Ayuntamiento, pero que en ningún caso esto puede hacerse a costa de los propios empresarios tesorilleros que, cuando ha hecho falta, no han dudado en proveer al Ayuntamiento de lo que en cada momento ha necesitado sin saber cuándo iban a cobrar.
Sin embargo, el Alcalde de San Martín del Tesorillo ha aludido a que si tuviese que pagar esas facturas, tendría que hacerlo con un reparo de la intervención, cuestión que no debería ser un impedimento según el propio Solís, pues según ha puesto de manifiesto el
Portavoz Socialista, y tal y como consta en los Decretos de Alcaldía, el propio Alcalde está acostumbrado a pagar a otras empresas con reparos de la intervención cuando estas facturas no se ajustan a procedimientos reglados. Sin ir más lejos, y a modo de ejemplo, el pasado día 25 de marzo el Alcalde levantó un reparo de la Intervención para pagar facturas por valor de 11.768,42€ o el día 16 de diciembre que levantó otro reparo de Intervención para pagar facturas por valor de 25.289,50€ por poner sólo dos ejemplos de una práctica por parte del Ayuntamiento de Tesorillo, que resulta más habitual de lo deseado, según ha indicado el propio Solís, que incide que visto esto, entiende aun menos que no se le pague a estos negocios locales utilizando el mismo procedimiento de levantamiento de reparo.
Por último, el Grupo Socialista ha dejado claro que aunque esos gastos son de Equipos de Gobiernos y legislaturas anteriores con los que en muchos casos no han estado de acuerdo en su gestión y política de gastos, no se puede trasladar las diferencias políticas a la ciudadanía cuando es ésta la que puede verse perjudicada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario