miércoles, 3 de julio de 2019

Opinión del PSOE sobre el primer pleno de organización del ayuntamiento de Tesorillo

Información del Grupo Municipal Socialista de Tesorillo.
-
EL AYUNTAMIENTO DE TESORILLO HA CELEBRADO HOY SU PLENO DE ORGANIZACIÓN

Esta misma tarde, el nuevo Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo ha celebrado su primer pleno de organización en el que se han debatido la periodicidad de las sesiones, sueldos del Alcalde y Concejales y modificación de la RPT entre otros temas.


El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Tesorillo ha querido explicar en una nota de prensa su valoración en los temas más destacados del orden del día del Pleno de Organización de este Ayuntantamiento.

En primer lugar el Grupo Socialista se ha opuesto con rotundidad a la periodicidad establecida para los plenos ordinarios propuesto por el Equipo de Gobierno y que se ha aprobado con los votos favorables de IU. Esta periodicidad ha quedado marcada en una vez cada tres meses, periodo que según el portavoz socialista, Jesús Solís, no responde a una buena calidad democrática fundamentalmente porque es demasiado tiempo el que se pasa sin que el máximo órgano de decisión del Ayuntamiento trate temas fundamentales para el desarrollo de Tesorillo. El Grupo Socialista ha propuesto que estos plenos sean cada dos meses, al igual que en el resto de municipios de menos de 20.000 habitantes de nuestra provincia, propuesta rechazada por el grupo mayoritario del gobierno.

En otro orden, el Equipo de Gobierno ha aprobado sus sueldos con el único voto a favor del Grupo de IU. Estos sueldos supondrán un gasto total para el Ayuntamiento de cerda de 200.000 € anuales sólo en el Equipo de Gobierno si tenemos en cuenta también la Seguridad Social de Alcalde y Concejales.

Con ello, el Alcalde se ha subido el sueldo en 10.000€ anuales respecto a lo que cobraba como Presidente de la Gestora, situándose en algo más de 35.200 € anuales en catorce pagas, es decir 2.515 € mensuales. La primera teniente alcalde, también con dedicación exclusiva cobrará algo más de 31.500 € anuales en catorce pagas, es decir, 2.250 € mensuales. Un primer concejal con dedicación al 75% de su jornada cobrará 26.404 € anuales también en catorce pagas, es decir, 1.886 € mensuales, y los otros dos concejales que tendrán una dedicación de algo más de media jornada cobrarán por ello 20.569 € mensuales en catorce pagas, es decir, 1469 € mensuales.

Además de estos temas, cabe destacar una modificación de la Relación de Puestos de Trabajo para crear varias plazas vacantes en el Ayuntamiento entre las que cabe mencionar las de la Policia Local. 
 A este respecto el Grupo Socialista ha votado en contra al entender que 3 plazas de Policía Local, que es lo que ha propuesto el Equipo de Gobierno, es una cifra ridícula e insignificante para Tesorillo según el Portavoz Jesús Solís que ha expuesto “la necesidad de crear más plazas debido al importante problema de falta de seguridad que tiene nuestro pueblo y que en ningún caso quedarían cubiertas, ni de lejos, con tres Policías Locales”. La propuesta socialista ha quedado nuevamente rechazada por la mayoría absoluta del Grupo de IU.

31 comentarios:

Anónimo dijo...

Estaba claro que Tesorillo salía ganando con la independencia, pero quien de verdad va a salir ganando son los políticos. A la vista está.

Anónimo dijo...

Seamos justos un político con responsabilidades trabaja muchas horas y tienen que estar disponibles las 24 horas los 7 dias de la semana eso hay que pagarlo.

Anónimo dijo...

Si eso es verdad. El problema es que los mismos que han criticado los sueldos cuando llegan se los suben.
A ver cuanto cobran en Jimena

Anónimo dijo...

Cuando se formó la Gestora el Alcalde propuso pagar la asistencia a pleno como cobra un peón de la calle es decir 5 euros la hora. Porque ahora le pone esos sueldos a los concejales?
Comparándolo con Tarifa , sus concejales con dedicación exclusivo ganan 20000 euros/año
Es decir que los concejales de Tesorillo ganan el doble. Teniendo en cuenta además que Tarifa tiene dos ELA y en verano se triplica la población, teniendo que trabajar muchísimo más que en Tesorillo.
sueldazo de los concejales para un presupuesto pequeño de un pueblo. Y sólo pone 3 policías locales, pero si se da de baja uno que hacemos ?
La pena de esto es que tiene mayoría y va a ir dando palos de ciego

E. Alonso dijo...

Los problemas y las decisiones políticas de Tesorillo, me importan tanto como las de Castellar, San Roque, La Linea, Los Barrios, Tarifa y las de Algeciras si no fuera por una cuestión que une Tesorillo con Jimena. Esa unión se llama deuda histórica.
El divorcio entre tesorillo y Jimena se firmó con acuerdo en el reparto de las propiedades e hijos, pero nada se hizo sobre las deudas e hipotecas que tenían entre los dos. Ahora mismo él que figura como propietario de las deudas es Jimena y veremos como salimos de esta, al final la mierda que cagaron nuestros políticos no las comeremos los jimenatos.

Anónimo dijo...

Vecinos de tesorillo me parece abusivos las nominas de los concejales para un pueblo tan pequeño, que la independencia no sirva para llenar los bolsillos de algún espabilado.
Por otro lado por lo menos sabéis lo que cobran, aquí en jimena ni pio por ahora de las anónimas del nuevo equipo de gobierno, será que no les interesa.

Jimenato por un rato dijo...

Disculpe si le molesta mi respuesta, pero me cuesta mucho entenderle ¿dice usted que al final no las comerán los jimenatos? Si por mierda se refiere usted a la deuda histórica, lo lógico es que sean los jimenatos quienes la paguen. Otra cosa muy distinta es, que los intereses que haya generado esa deuda, los paguen todos esos políticos que los generaron por no pagar a tiempo. Cuando digo todos ,es todos, y si no me equivoco, quienes gobernaban entonces era el PSOE de usted ¿no? No me llame luego machista,pero creo que en su caso, usted es cooperador de que esos intereses se hayan generado.

Anónimo dijo...

2:26 p. m.

E. Alonso dijo...

Jimenato por un ratito, me dice:

“quienes gobernaban entonces era el PSOE de usted ¿no?”
Tienes toda la razón, el PSOE de entonces era mio. Por eso, te lo vendí por 100 cajas de cervezas, no te llamo machista, Sr. Polo, te llamo como lo que eres….

Sr. Polo he vivido del PSOE como tú de tu apellido Polo, que gracias a él has vivido del cuento y no has dado un golpe al agua en toda tu vida.

Anónimo dijo...

Gonzalo, si no entiendes un comentario por la falta de una s (no - nos) ¿Cómo eres capaz de entender tu propio comentario? Llevo días intentando saber que quieres decir, y es imposible. Tu comentario es muy parecido a este de Rajoy.
"Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”

Como veras, el tuyo es aun más complicado para entenderlo.
"la deuda histórica, lo lógico es que sean los jimenatos quienes la paguen. Otra cosa muy distinta es, que los intereses que haya generado esa deuda, los paguen todos esos políticos que los generaron por no pagar a tiempo"

E. Alonso dijo...


Estimados lectores de buceite.com, os pido disculpas. De nuevo vais a ser testigos pasivos de los insultos y falta de respeto entre el Sr. Polo - Alonso, no es grato y de mi interés que lo seáis. Nunca he sido yo el que ha empezado estos debates estúpidos de insultos y menosprecios, aunque no sea de mi agrado, por dignidad como persona no me queda más remedio que respondele.
Cuando un parásito social nos insulta con prepotencia y arrogancia, que es más bien actitudes del entorno a dictadores y familiares de ellos, que de personas que vivimos en una sociedad de tolerancia y de cariño que nos debemos de tener todos, si no les respondemos, es cuando esta calaña de prepotentes y creídos nos humillarían a la gente normal, que solo queremos trabajar, tener una casa, una familia gracias a nuestro trabajo, y si nos sobra algo de tiempo de nuestras vidas, ayudar un poquito a nuestros vecinos. Ese es el afán e interés de cualquier persona bien nacida.
Es de miserables utilizar cualquier argumento de un artículo o comentario, solo para justificar el insulto, que pretende con sus insultos ¿Hacerme callar? ¿Amedrentarme? No lo hicieron los suyos y tampoco lo hará él.
Le llamo parásito social y voy argumentar esta afirmación con su postura ante el trabajo. Permitirme antes que diga: los parásitos sociales también tienen derecho a tener ayudas sociales para que vivan, coman y beban agua, aunque nos cueste trabajo en aceptar que sean con nuestros impuestos, pero tiene que ser así, si queremos tener una sociedad justa y humana.
Definición de parásito social.-
“En nuestra tierra andaluza, los “parásitos sociales” son ese tipo de personas acostumbradas a vivir de beneficios provenientes de ingresos no ganados.
Los tribunales y la jurisprudencia española poco a poco ha configurado una descripción jurídica del término “parásito social” El Tribunal Supremo español define: un “parásito social”es“aquella persona mayor de edad, con plena capacidad física y mental que no se encuentra en una situación de necesidad y vive de ingresos no ganados, que está en condiciones de acceder a un trabajo que le reporte ingresos y renuncia a él”.
Gonzalo Polo tuvo la oportunidad de tener un trabajo temporal de seis meses para vivir de su trabajo, como millones de españoles y renunció a él. No quiso doblar su espinazo y así vivir de su esfuerzo.

Información del ayuntamiento de Jimena.
-
SELECCIÓN DE PERFILES DEL PROGRAMA EMPLE@JOVEN Y EMPLE@30+

En Jimena de la Frontera, a 24 de marzo de 2017, reunida la Mesa de selección, de conformidad con los requisitos y criterios para la selección de las personas participantes en virtud de lo establecido en la Ley 2/2015, de 29 de diciembre, se confirma el orden de prelación propuesto por el SAE (Servicio Andaluz de Empleo) sobre la base de la adecuación al perfil solicitado para el puesto de trabajo ofertado:
LÍNEA DE ACTUACIÓN 4: SOLDADOR (REVALORIZACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS URBANOS)

Nº de plazas: 2
Duración: 6 meses
(ORDEN DE PRELACIÓN ESTABLECIDO POR EL SAE)

1. Gonzalo Polo Prieto
2. Juan Mahuel …..
3. Francisco …...
4. Francisco Manuel …..
5. Damián ….
6. Miguel …….

RENUNCIA: Gonzalo Polo Prieto
SELECCIONADO/A: El n.º 2. Juan Manuel …..

Sr. Polo, si estas ofendido con lo que le digo, porque no sea cierto; presente sus papeles como demandante de empleo actual en el SAE.
Lo firma una hormiga que ha estado trabajando 46 años con sus días, noches, domingos y festivos incluidos, que se ha comido varias veces las uvas de Noche Buena con una copa de agua conduciendo una locomotora. Este es mi currículo, lo manifiesto con mucho orgullo. Sr. cigarra ¿Usted lo puede hacer?

Anónimo dijo...

Jimenato por un rato, en vez de ser tan exigente en la limpieza gramatical, no eres más crítico con la limpieza del local que te prestó Fran para tus diversiones, un poquito de escoba, fregona y lejía nos vendría a todos muy bien, a ti, porque lo usas y los que vivimos cerca por los olores.

Anónimo dijo...

Sr. Solis. Que desfachatez.
Como puede criticar que el Sr. Alcalde de Tesorillo vaya a cobrar 35.000 € dedicando 24 horas al día a su pueblo y usted por tres días que iba a la Diputación tenia un sueldo de 60.000 € en 12 pagas, 5.000 € al mes, aparte de 300 € por asistencia a Plenos, dietas para comer fuera de casa, kilometraje, coche oficial y chófer particular. Después no entendemos los resultados de las elecciones... Vaya morro.

Anónimo dijo...

El local no se lo prestó Fran , con Pascual ya lo tenían , ...y lo sabes . Lo de la limpieza ya es otro cantar

Anónimo dijo...

Seguramente no renunció, sino que se lo traería al PAIRO.

Jimenato por un rato dijo...

Reconozco que me divierte trabajar el hierro y me encanta echarle agua oxigenada. La lejía no se usa, porque no tiene ningún efecto sobre el hierro.
¿A qué huele el hierro ?

Anónimo dijo...

Para mi lo que cobren no es tanto el problema, entre comillas, es el trabajo que realicen, y al ver al Alcalde como capataz de obras y concejales realizando trabajos de operarios de vía y obras, nos refleja el desarrollo que vamos a tener, todo super lento, porque no saben ni lo que tienen que hacer, pero es lo que los ciudadanos hemos elegido, y hay que aguantarse.
Esperemos que aprendan un poco a gestionar algo

Jimenato por un rato dijo...

"Señor" Alonso:
Como investigador, usted está al nivel de OK Diario ¡Enhorabuena!
En aquella convocatoria, la oficina de empleo sugirió tres posibles trabajadores para un único puesto de trabajo. Tres meses se desarrollaban en Jimena y los otros tres en el lejano Tesorillo. La oferta económica era muy baja (el ayuntamiento de Jimena no está en situación como para tirar la casa por la ventana). Ante tal tesitura, se acordó prácticamente, que si alguno de los aspirantes tenía hijos menores a su cargo y le interesaba la oferta, sería justo que la plaza fuera para él, y así se hizo.
Para la próxima, intente investigar con profundidad y deje la descalificación gratuita.

Anónimo dijo...

No mienta. Jesús ha echado muchas horas a su trabajo. Una responsabilidad así y a nivel provincial no es comparable con un pueblecito de pocos habitantes

Jimenato por un rato dijo...

Por cierto, Alonso , que usted tiene una obsesión tal por la Nochebuena, que es capaz de tomarse esa noche las uvas, con tal de dar el coñazo cantando villancicos. A ver si esta pasa el filtro.

Anónimo dijo...

al de las 3:21.
El comentarista tiene razón. Entonces cuanto debería de ganar el presidente del gobierno si es por la envergadura y por el número de habitantes ??. Venga ya hombre si solo iba a firmar..

E. Alonso dijo...

No es cuestión de investigación, tan simple como leer la convocatoria y el resultado de ella para dar una opinión.

La convocatoria solicita dos plazas de soldador, una para Jimena y la otra para Tesorillo y no UNA compartida entre Jimena y Tesorillo como usted dice. Las dos plazas se cubrieron Jimena fue para Juan Manuel...... y la de Tesorillo fue para Francisco Manuel..... A usted le hubiese correspondido la de Jimena, por lo tanto su renuncia no tuvo nada que ver con Tesorillo.

Su renuncia fue debida a que usted solo utilizaba esas convocatorias para mantener la petición de trabajo en SAE activada, para así poder solicitar todo tipo de ayudas. Porque no es solo en esta convocatoria donde participó, he observado que en otras convocatorias también lo hizo, y no se puede explicar su renuncia después de tanto interés en solicitar un trabajo y que cuando le llega, renuncie, al menos que ese sea su meta.

Lo que ocurrió que en esta convocatoria es que calculó mal y salio seleccionado, entonces le jodería el chollo y por eso dimitió para poder seguir solicitando la sopa boba de la administración. Esta es mi opinión y es tan buena como la de usted, pero no utilizo datos falso como hace usted.

Pongo el resultado de ese puesto de trabajo, que viene en el acta del 24 de Marzo 2017.

LÍNEA DE ACTUACIÓN 4: SOLDADOR (REVALORIZACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS URBANOS)

Emple@30+
Nº de plazas: 2 (1 PLAZA PARA LA ELA DE SAN MARTÍN DEL TESORILLO)
Duración: 6 meses
(ORDEN DE PRELACIÓN ESTABLECIDO POR EL SAE)

1. Gonzalo Polo Prieto
2. Juan Manuel ......
3. Francisco .......
4. Francisco Manuel .......
5. Damián ........
6. Miguel ......
Jimena.
RENUNCIA: Gonzalo Polo Prieto
SELECCIONADO/A: Juan Manuel ....
Tesorillo.
RENUNCIA: Francisco .......
SELECCIONADO/A: Francisco Manuel ........ (Ubicación del puesto: San Martín del Tesorillo)

E. Alonso dijo...

Por cierto, Polo, mi obsesión de las Nochebuenas fue para lograr un futuro, tanto mio como el de mi familia, para lograrlo tuve que trabajar muchas de ellas. Su obsesión por las Nochevieja es su terrible soledad, que la llena con sus comentarios en buceite.com.

Si tengo que elegir estar solo en esas fechas tan familiares, prefiero estar solo trabajando en una locomotora para lograr un futuro, que estar solo con un ordenador por aburrimiento, ni un mísero amigo para compartir esa noche, solo delante del ordenador escribiendo comentarios a su archienemigo Alonso que está reunido con toda su gran familia.

Anónimo dijo...

Gonzalo, Alonso te ha pillado con el carrito de los helados lleno de subvenciones y mentiras.

Anónimo dijo...

Nunca un pequeño comunicado se ha dicho tantas mentiras.
Jimenato por un rato dijo...

"Señor" Alonso:
Como investigador, usted está al nla ivel de OK Diario ¡Enhorabuena!
En aquella convocatoria, oficina de empleo sugirió tres posibles trabajadores para un único puesto de trabajo. Tres meses se desarrollaban en Jimena y los otros tres en el lejano Tesorillo. La oferta económica era muy baja (el ayuntamiento de Jimena no está en situación como para tirar la casa por la ventana). Ante tal tesitura, se acordó prácticamente, que si alguno de los aspirantes tenía hijos menores a su cargo y le interesaba la oferta, sería justo que la plaza fuera para él, y así se hizo.
Para la próxima, intente investigar con profundidad y deje la descalificación gratuita.

12:47 p. m.

1ª mentira: "En aquella convocatoria, oficina de empleo sugirió tres posibles trabajadores para un único puesto de trabajo".
La verdad.- La oficina de empleo sugirió 6 trabajadores para dos puestos de trabajo.

2ªmentira: "Tres meses se desarrollaban en Jimena y los otros tres en el lejano Tesorillo".
La verdad.- seis meses en Jimena y otro seis meses en Tesorillo.

3ªmentira: "La oferta económica era muy baja (el ayuntamiento de Jimena no está en situación como para tirar la casa por la ventana)".
La verdad.- El dinero no proviene del Ayuntamiento, viene del Fondo Social Europeo, y lo administra la Junta de Andalucía y la cuantía es la siguiente.

Artículo 9. Gasto subvencionable y cuantía de la ayuda.

1. Las ayudas establecidas en esta Iniciativa se concederán para la contratación de las personas referidas en el artículo 8 de esta Ley. El importe consistirá en una cantidad a tanto alzado que se determinará atendiendo a la duración del contrato y al grupo de cotización a la Seguridad Social, de acuerdo con las cantidades reflejadas en el siguiente cuadro:

Importe global de las ayudas (según duración de los contratos)


Curso de 6 meses

Grupo de cotización 1- 10.200 euros.

Grupo de cotización 2.- 9.600 euros.

Grupo de cotización 3- 9.000 euros.

Grupo de cotización 4 - 7.800 euros.

No es para tirar cohetes ¡Claro! si se comparan con las subvenciones que se dan sin dar un palo al agua, no merece la pena.

"si alguno de los aspirantes tenía hijos menores a su cargo y le interesaba la oferta, sería justo que la plaza fuera para él" Una vez,usted manifestó que era padre de un menor, si eso es verdad, también tendría derecho a esa oferta de trabajo.
Jimenato por un rato, la próxima vez no mientas que las mentiras tienen las patas muy cortas.

Jimenato por un rato dijo...

Señor Alonso, usted está enfermo y no entiendo que me haya hecho protagonista de un artículo ajeno a mí.

Anónimo dijo...

Gonzalo, la transparencia no consiste en decir chorradas y mentiras.
Cada día veo más claro tu dependencia con Fran. Gonzalo una cosa es no morder la mano que te da de comer y otra es lamer la mano que te acariciar. refrán perruno.

Anónimo dijo...

No te ha hecho protagonista sino que tu te has apoderado del artículo con tantas estampitas de comunión.Y ya sé que no comulgas con ostias.

E. Alonso dijo...

¡Hombre, Por fin dices una verdad! Una verdad triste, porque afirmas que estoy enfermo. Afirmar y desear lo separa una linea muy delgada.

Pero es verdad, soy una persona enferma, más de lo que usted afirma que estoy, pero hasta mi último aliento seré como soy y aunque esté enfermo siempre responderé a sus sandeces.

Por mí, este capítulo sin sentido se puede cerrar y como conozco a mi querida(como usted dice)pronto estaremos de nuevo enzarzados en otras gilipolleces.

Estimados lectores, quienes hayan aguantado hasta aquí leyendo nuestras pajas mentales, les pido disculpas. Hasta pronto.

Anónimo dijo...

Chucuchúnchucuchúnchucuchún pipiiii pipiiii......

E. Alonso dijo...

Me encanta las personas que ama los trenes. ¡mua, ja, ja!