martes, 27 de febrero de 2024

Agricultores de Jimena y San Pablo protestaron el jueves pasado en Algeciras

El jueves pasado el sector agrario de Jimena y San Pablo de Buceite de la Cooperativa del Campo Guadiaro, junto a otros muchos agricultores de la provincia de Cádiz y también de Andalucía, en la protesta celebrada en Algeciras y cuyo objetivo era llegar al puerto, por donde entran frutas y verduras importadas desde otros países extracomunitarios.

La concentración estuvo convocada por las organizaciones agrarias por ASAJA, COAG y UPA. 

Sólo 4 tractores pudieron participar en la protesta, uno de Bernardo Sánchez de San Pablo de Buceite, otro de Castellar y dos de la finca La Herradura.

Los cientos de agricultores que llegaron hasta la entrada de Algeciras cortaron la carretera A7 en dos ocasiones, y la policía impidió que se acercaran y bloquearan al puerto de Algeciras. 

---

RECLAMACIONES DE LOS AGRICULTORES

Información de COAG.

Las organizaciones profesionales agrarias mayoritarias, ASAJA, COAG y UPA reclaman un ambicioso plan de choque que recoja medidas tanto a nivel de UE, como de gobierno de España y de las Comunidades Autónomas. Inicialmente, los actos de protesta se desarrollarán en el ámbito más regional durante las próximas semanas.

El sector agrario en Europa y en España está sumido en una frustración y malestar creciente debido a las difíciles condiciones y asfixiante burocracia que generan las normativas de la UE. “Los agricultores luchan frente a un mercado desregulado que importa productos agrarios de terceros países a bajo precio que presionan a la baja los de la UE y a los producidos en España. Estas producciones extracomunitarias no cumplen las normativas internas de la UE y representan una contradicción e hipocresía en la actuación política de la UE, entre la política comercial y la política agraria común propia. Una competencia desleal que pone en jaque la viabilidad de miles de explotaciones en España y Europa”, han subrayado las tres organizaciones agrarias.

Sin embargo, la UE sigue cerrando más acuerdos de libre comercio con terceros países, que agudizan los problemas de los agricultores y ganaderos de toda la UE. En este sentido, COAG, UPA y ASAJA, van a reclamar la paralización de las negociaciones de acuerdos como del MERCOSUR, la no ratificación del acuerdo con Nueva Zelanda y que se paralicen las negociaciones con Chile, Kenia, México, India y Australia. Además, el Gobierno de España con la supervisión de la Comisión Europea, se debe aumentar los controles en la frontera con Marruecos para garantizar que los productos agrícolas marroquíes importados cumplen con las normativas internas de la UE y las cantidades arancelarias establecidas en el acuerdo de libre comercio. “Es vital recuperar la preferencia comunitaria para recuperar y garantizar nuestra soberanía alimentaria”, sostienen las tres organizaciones agrarias.

Reclamamos una flexibilización y simplificación de la actual PAC, esto incluye tanto los ecoesquemas como las BECAM. La excesiva burocracia está suponiendo unos costes inasumibles para los agricultores y ganaderos profesionales y no posibilitan cumplir los objetivos en materia medioambiental.

Por otro lado a nivel nacional, UPA, ASAJA y COAG reclaman la modificación y ampliación de la Ley de la Cadena Agroalimentaria para prohibir las prácticas desleales para que los precios de los agricultores cubran los costes de producción. Asimismo, la AICA- Agencia de Información y Control Alimentario- debería de aplicar sanciones económicas más acordes a la infracción sometida y que se amplíen sus recursos de control.

A nivel estatal, se ha llegado a un acuerdo para solicitar al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, soluciones inmediatas para abordar las problemáticas del sector, en todo aquello relacionado con las consecuencias de la sequía y la Guerra en Ucrania, precios y costes de producción, simplificación y flexibilidad de la PAC, sectores ganaderos y cuestiones laborales y de Seguridad Social.

En España, la ley de la Cadena Alimentaria se debe reforzar para conseguir su máxima aplicación. El Observatorio de la cadena debe publicar los índices de precios y costes; además se deben actualizar todos los estudios de cadena de valor realizados hasta ahora. La AICA debe actuar más a través de los indicios y por lo tanto con inspecciones de oficio. Se debe recuperar en los indicios la temática de los “precios anormalmente bajos”, como es el caso ahora mismo del limón.

Asimismo, se va a exigir al Ministerio de Agricultura un observatorio sobre las importaciones y que se refuerce la batalla en Bruselas para exigir reciprocidad, mediante cláusulas espejo, en todos los productos agrícolas y ganaderos que entren al territorio UE. El Ministerio de Agricultura también debe trabajar con la AICA para que se facilite de forma sencilla, que los agricultores y ganaderos puedan demandar un resarcimiento en sus ingresos cuando estén las sanciones publicadas.

Además, en el ámbito de sus competencias, a las Comunidades Autónomas se les demandan reformas urgentes en cuanto a la simplificación de los trámites burocráticos que ahogan a los profesionales del campo.

Los ganaderos también señalan la situación crítica que están generando las cuestiones de sanidad animal. Una cuestión que ha sido objeto en ocasiones de lucha partidista y en la que los ganaderos son “víctimas inocentes”. Exigen una política de sanidad animal coordinada, seria y coherente que ayude a los profesionales del campo y no les hunda.

Se debe recuperar un presupuesto reforzado para los seguros agrarios, para adaptarlo a la situación estructural que suponen las sequías y fenómenos meteorológicos adversos, cada vez más intensos y recurrentes por el cambio climático.

A nivel de Gobierno y Comunidades Autónomas se exige un reforzamiento real de los mecanismos de incorporación de jóvenes para propiciar el relevo generacional ante la gran jubilación en el campo:

  • Ninguna solicitud de incorporación de jóvenes debe quedarse sin realizarse por falta de presupuesto.
  • Frenar la especulación y la compra de tierra que están realizando los fondos de inversión y agentes fuera del sector agrario.
  • Facilitar, mediante mecanismos voluntarios, el acceso a la tierra a los jóvenes y nuevos agricultores, así como a aquellos que tienen una base territorial inferior a la media de su sector productor.
  • Debe replantearse la instalación de energías renovables en terrenos agrario.

------

>>> VER ÁLBUM DE FOTOS Y VIDEOS DE BERNARDO SÁNCHEZ Y TAMBIÉN DE JOSÉ MIGUEL NAVARRO.

------

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Los agricultores que llevan estas protestas quieren:
- menos papeleo.
- menos controles de inspección.
- menos exigencias medio ambientales.
- menos competencia de países externos a la UE.
- menos controles en el uso de abonos y pesticidas.
Y más ayudas económicas de la PAC que está la vida mu achuchà.
Vale.

Anónimo dijo...

Si estamos de acuerdo en no comprar tomates de Marruecos por las condiciones laborales de los jornaleros, estaremos de acuerdo en no comprar zapatillas Adidas fabricadas en Camboya o ropa Nike confeccionada en Vietnam. Seamos consecuentes.

El Zorro dijo...

Las cosas le tienen que ir muy mal a los agricultores, porque el agricultor es un colectivo muy reacio a las reivindicaciones. El oficio de agricultor es muy particular, se fusiona en uno solo, el empresario y el trabajador, cuando el trabajador quiere ir a la huelga, el empresario no le interesa y viceversa. Por eso, para que ambas partes coincidan, deben de tener grandes problemas. En ninguna huelga general he visto a los tractores en las carreteras, tampoco para que suban el salario de las peonadas de la recogida de las naranjas o de aguacates.

Los agricultores como cualquier otro colectivo deben de defender sus intereses, pero que seamos conscientes que, al igual que cuando los trabajadores de una compañía aérea hacen huelga y consiguen una subida salarial, a continuación, vemos una subida de los billetes de vuelo. Con ese mismo principio de vasos comunicantes entre producir y consumir, nos pasará también con el tema agrícola. Si consiguen, porque es justo y tienen razón, que no entren productos extranjeros, o una subida de los precios en origen, de inmediato notaremos la subida en la cesta de la compra. Porque al final, el pagano es el que paga los platos rotos.

El Zorro dijo...

11:37 a. m
La autarquía no es buena para un país. Con el mismo razonamiento debemos sólo viajar en aviones de la compañía Iberia, trenes solo de RENFE, comprar solo coches SEAT, utiliza como energía sólo el carbón de Asturias…

Primilla de los Ángeles dijo...

como autónomo, me asombra estos comentarios. Los agricultores y ganaderos de nuestro país salen a la calle porque están muy quemados, mucho trabajar y pocos beneficios. A ellos les pagan sus producto a un precio muy inferior a como compramos como clientes los productos que llegan de otros países. En esos países los agricultores no están mejor que aquí en condiciones laborales, pero pienso que si llevan una rebajita a los productos agrícolas de aquí, pues a mi me cuesta más barata la cesta de compra.
En este país cuesta producir un limón de calidad 28 céntimos y le pagaban 8 céntimos por kilo a un agricultor. Después cuesta 2 euros en comprarlos, venga de España o venga de fuera. Los agricultores y ganaderos se quejan de la falta de ayudas del Gobierno de España y de la UE. En vez de mirarnos el bolsillo, analicemos porque vienen esos comentarios de los agricultores, a los que me apunto como autónomo, después no quejamos que se vota a la derecha. Andalucía es de izquierda pero vota a la derecha muy clarito, a lo mejor será por algo

El Zorro dijo...

Primilla de los Ángeles, me agrada leer tus comentarios aunque no comparta tu opiniones.
Le podemos dar mil vueltas al tomate, pero la realidad que el tomate desde que se planta donde sea la semilla, hasta que el consumidor compra el tomate, hay un motón de gente que vive y negocia con ese tomate, cualquier aumento del precio en cualquier escalón de la producción o transporte, es al final el consumidor quien paga esa subida.

A mi me gustaría como a usted que los productos alimenticios estuvieran regulados por el estado, pero para que eso sea así, hay que romper la baraja capitalista del libre mercado que tenemos en Europa y eso son palabras mayores.

Los agricultores tienen que luchar por sus intereses, como cualquier trabajador, pero lo que no pueden pretender es ser una víctima y que la sociedad se una a ellos. La sociedad tienen intereses opuestos a cualquier lucha de un sector, transporte, metal o agrícola.Todos los trabajadores luchamos por nuestros intereses y siempre es la sociedad la que paga las consecuencias. Tienen que luchar sabiendo que la sociedad va a lo suyo, por lo tanto, cuanto más nos joda, antes podrán solucionar sus problemas.

Anónimo dijo...

8:25 a. m, Como es usted autónomo, desconoce como funciona la lucha obrera. Si los agricultores cortan una carretera, no joden a los tomates de Marruecos, a quien joden es a los que circulan por ella y estos ya se encargaran de poner el problema en el gobierno.
Existe un principio seudomaxista que dice: "todas las huelgas son injustas e ilegales, menos las mías"

Primilla de los Ángeles dijo...

Un poco de respeto, ni soy marxista ni seudomarxista ni nada de eso, ni intención ninguna de ser nada de eso. Soy un autónomo, que se define como un currante que trabaja muchas horas para sacar mi familia adelante, de sol a sol y casi todos los días del calendario. Soy un trabajador que se parte el lomo, algunos lo tienen por estrenar.
Entiendo a agricultores y ganaderos, me refiero a los de pequeñas propiedades propias y arrendadas, que está tan puteados. Se paga muchos impuestos y después de toda una vida trabajando y pagando impuestos nos corresponde una misera jubilación. Pues en estos días a veces se ha visto afectado mi faena, pero entiendo a estos trabajadores de callos en las manos, no de palabritas y me solidarizo con ellos. Lo que tiene que hacer el gobierno de España y la UE es ponerse las pilas que los bancos y las eléctricas ganan más pasta que nunca y muchos currantes autónomos estamos más puteados que nunca, que esto no el mundo de yupi.
No entiendo la película que estáis contando, de verdad.

Anónimo dijo...

Para el cobro de la miseria de jubilación depende de dos conceptos. 7:17 a. m.

Años de cotizados.-

Con 19 años cotizados la pensión es del 60,08% de la base reguladora. Con 20 años cotizados la pensión es del 62,38% de la base reguladora. Con 21 años cotizados la pensión es del 64,66% de la base reguladora. Con 22 años cotizados la pensión es del 66,94% de la base reguladora.

Base reguladora.-

Base reguladora. A partir del año 2022, la base reguladora de la pensión de jubilación contributiva será el cociente que resulte de dividir por 350 las bases de cotización del interesado durante los 300 meses inmediatamente anteriores al mes previo al del hecho causante.

Si tienes pocos años cotizado y has pagado poco a la Seguridad Social, es lógico que tu pensión sea una miseria.