La defensa del río Guadiaro y sus afluentes aprobada en una resolución de la asamblea de Verdemar-Ecologistas en Acción

Información de Verdemar-Ecologistas en Acción.

Verdemar EA ha celebrado su XXXVI asamblea y aprueba resoluciones para combatir colapsos medioambientales

Verdemar Ecologistas en Acción ha celebrado su XXXVI asamblea con una gran participación y en la que se han aprobado resoluciones en defensa del río Guadiaro y sus afluentes Genal y Hozgarganta, otras en contra de  ampliaciones industriales pesadas dependientes de los combustibles fósiles en el plan de descarbonización de la Central Térmica de Carbón, de ampliaciones portuarias, proyectos fotovoltaicos y eólicos para las nuevas industrias “verdes”,  así como en contra de la contaminación desde los buques (El transporte marítimo es uno de los promotores del desarrollo económico de los países al ser el principal agente del comercio entre las naciones durante muchos años. Más concretamente, entre el 80% y el 90% del comercio mundial se realiza por transporte marítimo). También se abordó la firme oposición a la recalada de submarinos nucleares en Gibraltar,  así como estudios sobre la legalidad de canteras y vertederos de inertes, acciones contra la deforestación del alcornocal,…

Uno de los acuerdos ha sido defender la ampliación del Parque Natural de Los Alcornocales hasta Borondo - Guadalquitón y solicitar al Ayto de San Roque que el Campo de Golf en terrenos de Guadalquitón-alto vuelvan a formar parte del entorno del arroyo, donde existen endemismos muy valiosos.

Tenemos conocimiento de que el Ayto de San Roque ha sacado de nuevo la  “Concesión administrativa de uso privativo del dominio público de parcela municipal para la gestión, explotación y mantenimiento del Campo de Golf y desarrollo de zona hotelera.” Un campo de Golf deficitario y que se llevó a cabo como consecuencia de la aprobación fallida de un Plan Parcial para urbanizar Guadalquitón,que no se ha podido llevar a cabo por su protección ambiental.

Las 60 Has del campo de Golf  son el aprovechamiento medio de ese Plan Parcial.

Ya dijimos en su día  la “INEXISTENCIA DE RESPONABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS”: Los promotores juegan a asustar cuando afirman que el rechazo al Plan Parcial acarrearía la obligación de las Administraciones competentes de indemnizarles por las expectativas urbanísticas frustradas (532 millones de euros), ocultando la doctrina del Tribunal Supremo que niega tal derecho indemnizatorio cuando aún no se han llegado a aprobar el Plan Parcial y el posterior Proyecto de Urbanización, que es cuando se materializan tales expectativas en genuinos aprovechamientos lucrativos: STS Sala 3ª de 8 junio 2015 (J2015/105695): Fundamentos de Derecho Quinto y Sexto, en consonancia con la regulación del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, que dispone en su Artículo 36.2.: “En ninguno de los casos previstos en el apartado anterior podrán considerarse expectativas derivadas de la asignación de edificabilidades y usos por la ordenación territorial o urbanística que no hayan sido aún plenamente realizados.”

--