Nota de prensa del ayuntamiento de Jimena.
El equipo de gobierno del Ayuntamiento propondrá en el pleno ordinario de mañana una modificación de la ordenanza que regula el tipo de gravamen que se aplica al IBI de carácter urbano (contribución) que NO SUPONDRÁ EN NINGÚN CASO UNA SUBIDA DEL RECIBO DE LOS VECINOS Y VECINAS.
El pasado mes de julio, el recién nombrado Alcalde, Pascual Collado, solicitó al Ministerio de Hacienda a través de la Gerencia del Catastro una revisión de los valores catastrales del municipio de Jimena, entendiendo que estos valores no se correspondían con la realidad. El 28 de septiembre, la Gerencia del Catastro acepta y publica una rebaja de los valores catastrales de Jimena en un 23 % para el año 2016, noticia que el equipo de gobierno aceptó con agrado entendiendo que era bastante beneficiosa para los vecinos y vecinas del municipio, pues se equiparaban estos valores con el valor actual de las viviendas lo que supone un ahorro a la hora de cualquier transacción de compra, venta o herencia de las mismas.
Hay que tener en cuenta que el recibo del IBI se calcula multiplicando el valor catastral por un coeficiente que en el caso del Ayuntamiento de Jimena se sitúa actualmente en un 0.434%. Es evidente que si se mantiene este coeficiente para el año 2016, al bajar un 23% el valor catastral los recibos bajarían el mismo 23%, lo que significaría que la recaudación de Jimena bajaría un 23%, es decir, el Ayuntamiento recaudaría 266.000 € menos que este año. Si a eso le añadimos que el Partido Popular aprobó en su época de gobierno (año 2012) un Plan de Ajustes que incluía un préstamo de más de 3 millones de euros y que empieza a amortizarse a partir de enero del año entrante a razón de casi 500.000 € anuales, podemos concluir que el Ayuntamiento dejará de recibir y por lo tango, dejará de poder gastar 766.000 € a lo largo del año 2016 y siguientes, cifra totalmente inasumible para un Ayuntamiento como el de Jimena que no recibe ingresos prácticamente por ningún otro concepto. Esta situación pondría en peligro no sólo el pago a proveedores, sino el pago de las propias nóminas tal y como recoge el informe del interventor del Ayuntamiento.
Es una obviedad que respecto al préstamo no se puede hacer nada, sin embargo, la bajada por los ingresos del IBI sí se puede compensar. Eso es lo que pretende el equipo de gobierno. Una vez solicitado un informe a los Servicios Centrales de Recaudación, se concluye que aplicando un coeficiente del 0.563% en vez del 0.434% actual, se compensaría la bajada de ingresos producida por la revisión de los valores catastrales, de manera que el recibo se mantendría exactamente igual o incluso algún euro más bajo.
La cuenta es sencilla y cualquier vecino puede hacerla con su recibo y una calculadora, según reconoce el propio Concejal de Hacienda, Jesús Solís: “Pongamos por ejemplo que una vivienda tiene un valor catastral de 80.000 € en la actualidad, para calcular su recibo del año 2015 debe multiplicar dicha cantidad por 0.00434 lo que le supondría un coste de 347,2 €. El año que viene este valor catastral habría que multiplicarlo por 0.77 (para aplicar una bajada del 23%) lo que situaría dicho valor en 61.600 € que después habría que multiplicar por el nuevo coeficiente 0.00563 lo que arrojaría un total en el recibo de 346,80 €, es decir, no sólo no sube el recibo sino que incluso baja algunos céntimos”.
De esta manera, el equipo de gobierno concluye, en primer lugar, que EN NINGÚN CASO SUBIRÁ EL RECIBO DEL IBI, aunque la no aplicación de esta modificación supondría un colapso en las cuentas del Ayuntamiento, y finalmente apelando a la responsabilidad del resto de Grupos Políticos que tienen en sus manos practicar una oposición responsable o una oposición de asfixia al equipo de gobierno y por ende al municipio de Jimena.
10 comentarios:
Espero que los partidos de la oposición voten en contra. Si el psoe no sabe gestionar el ayuntamiento que se lo deje a quien sepa. Y no paguemos los ciudadanos. Así soy yo también alcalde
Muy bien explicado.
Como que no sube?. Que no lo toquen a ver si no pagamos menos. La explicación esta clara, bajan en valor de las casas, por lo que pagaríamos menos, pero suben el porcentaje y se iguala la cosa. Que no hagan nada a ver si baja o no baja. Porque ya me contarás por qué se va a colapsar el ayuntamiento?.
Esas son las cuentas del engañabobos, el famoso timo del tocomocho o de la estampita.
Si el Ayuntamiento necesita dinero, es muy fácil, que concedan licencias de obras .Pregunta para los partidos políticos para el pleno de hoy. ¿Cuánto dinero se hubiese entrado en las arcas municipales si se hubiese concedido las licencias de obras menores?
A ver si lo entiendo ,Pascual pidió una bajada del valor de nuestras viviendas y ahora pretende que paguemos los mismos impuestos por una vivienda que vale un 23% menos?
Si peligran las nominas por falta de dinero ¿cómo pretendiais pagar 10000 euros más del cargo de confianza? . De dónde pensabais sacar el dinero. Dinero hay o no hay depende para quien sea o para lo que sea.
de los permisos de obras no hablan sera ke estan asustaos vaya hacer ke se destape todo lo ke hicieron mal. mientras tantos vecinos albañiles paraos o si no para callarlos lo meten 15 dias en diputacion. pues ke sepa pascual ke el pueblo se esta hartando
Es decir Sr. Solis se rebaja el valor de nuestras viviendas a la realidad, pero nos suben los impuesto para que paguemos lo mismo ¿Entonces para que narices bajamos el valor de nuestras viviendas? Nos ha tomado por tontos, nuestras casas tienen menor valor pero pagaremos los mismos impuestos, es decir rebaja el valor de nuestras casas en un 23 % y sube un veintitantos por cientos los impuestos para que paguemos lo mismo.
Yo quiero pagar en función del valor de mi casa, también las hipotecas nos bajarán acaso, nos bajarán los impuestos o seguiremos pagando al precio que las compramos???
Ahora en serio, que pasa con el caso gremio, como ciudadano indignado quiero saberlo y si hay exculpar o hay que inhabilitar a nuestro Alcalde que se haga, pero que decidan los jueces libremente, por qué ha quedado esto olvidado?? Por qué se calla el PP, por el puesto de Guillermo o por qué calla la Pro???
Espero que publiques esto Bernardo no sólo lo de los socialistas.
esto ocurre por el tripartito jimenato entre psoe pp iu
vamo a ve el valor catastra baja un 25% 1 vivienda que antes valia 100000 ahora valdra 75.000 y vamo a pagar lo mismo que me dejen de cuento esto es un fraude si baja el valor catastral el recibo tambie
Publicar un comentario