.jpg) |
| Protesta de las trabajadoras de ayuda a la dependencia en el pleno. |
Pedro Corbacho es concejal de Economía del Ayuntamiento de Jimena, y opina sobre el pleno del jueves pasado -Ver opinión del PSOE-
------
Los señores del PSOE no parecen que tengan límites en su falta de escrúpulos para utilizar cualquier medio con tal de darse bombo político. Como es posible que quienes privatizaron el servicio de la ayuda a la dependencia en este municipio, ahora quieran ser los defensores de las trabajadoras de éste.
Por otro lado, decir que las versiones de las trabajadoras son bien distintas cuando se escuchan con cierto grado de privacidad y sin la presencia de las infiltradas por la dirección, que ejercen un control que solo puede compararse al que se ejercía desde las policías de los regímenes dictatoriales, por eso lo que se vio en el Pleno no fue mas que un montaje de quien manipula y utiliza las necesidades de los trabajador@s en su propio provecho.
Pero aún sin tener en cuenta todo esto, ¿qué se pretende con un año más de contrato?, ¿pan para hoy y hambre para mañana?, ¿que lleguen las elecciones y gane otro partido?, no lo se, lo que si se es que el contrato se acabó y la licitación se ha aprobado por la mayoría de los partidos y la abstención del PSOE. Y después de revisar el pliego de condiciones, puedo asegurarles dos cosas: primero que lo haremos público en cuanto se pueda, y lo segundo es que lo hemos revisado minuciosamente y no encontramos en él disminución alguna en los derechos de las trabajadoras que seguirán contratadas por la empresa que gane el concurso.
-
En cuanto a la moción exigiendo el control de las cuentas de la ELA, es que es alucinante que el equipo del Antiguo Régimen pida esto cuando ellos estuvieron pagando 80.000€ de más durante su mandato a Tesorillo, y ni siquiera se habían dado cuenta, claro que con el descontrol que llevaban eso era lo de menos. Como pueden pedir control económico de algo, quienes desconocían su propia deuda (17.000.000€), ya lo saben todos y tiene un informe de intervención para respaldarlo. En todo caso, desde este Ayuntamiento se ha intentado multitud de veces que la ELA se ajuste a la situación del Municipio (ver articulos en este medio), esperemos que con la nueva ley tengamos más herramientas para ello que con la que teníamos antes o las consecuencias serán negativas para todos los Jimenatos.
Sinceramente, cada vez nos repugna más las maneras que algunos son capaces de usar en la política, no hay principios, no hay palabra, no hay honor. Los que han votado tendrán ocasión de poner las cosas en su sitio, exijan a sus representantes que no usen a la gente para sacar rendimiento político, sin importarles otra cosa.
Para "Rey del Castillo Pascual Collado" que se comió la mitad de la subvención que había para su rehabilitación (500.000€), y que nosotros tenemos que pagar con el dinero de los Jimenatos, " el suyo".
Grupo Popular
En cuanto a la moción exigiendo el control de las cuentas de la ELA, es que es alucinante que el equipo del Antiguo Régimen pida esto cuando ellos estuvieron pagando 80.000€ de más durante su mandato a Tesorillo, y ni siquiera se habían dado cuenta, claro que con el descontrol que llevaban eso era lo de menos. Como pueden pedir control económico de algo, quienes desconocían su propia deuda (17.000.000€), ya lo saben todos y tiene un informe de intervención para respaldarlo. En todo caso, desde este Ayuntamiento se ha intentado multitud de veces que la ELA se ajuste a la situación del Municipio (ver articulos en este medio), esperemos que con la nueva ley tengamos más herramientas para ello que con la que teníamos antes o las consecuencias serán negativas para todos los Jimenatos.
Sinceramente, cada vez nos repugna más las maneras que algunos son capaces de usar en la política, no hay principios, no hay palabra, no hay honor. Los que han votado tendrán ocasión de poner las cosas en su sitio, exijan a sus representantes que no usen a la gente para sacar rendimiento político, sin importarles otra cosa.
Para "Rey del Castillo Pascual Collado" que se comió la mitad de la subvención que había para su rehabilitación (500.000€), y que nosotros tenemos que pagar con el dinero de los Jimenatos, " el suyo".
Grupo Popular
--------------------
La foto es del PSOE.
13 comentarios:
Pedro Corbacho lo tuyo no es la historia ni la politica tampoco esta claro. El antiguo régimen, la dictadura franquista, todavía sigue representada en la politica española, y pervive gracias al partido que te tiene a ti de concejal en el ayuntamiento, el PP.
ese que niega a las victimas del franquismo el derecho a la verdad, la justicia y la reparación. derechos por los que tu votaste en contra no hace mucho en un pleno.
no nos vengas con mentiras ni tonterias de principios, palabra y honor....
donde estan tus principios, tu palabra y tu honor. Donde .....
este se cree diferente a los demas
Sois todos iguales
na mas que mirais por ustedes
Todos dois del antiguo regimen estais padados de rosca y lo pagamos nosotros
Pues si que me ha sorprendido la noticia, pues yo creía que iba a hablar de cuando a los trabajadores tan sólo se les permitía agachar la cabeza y no hablar en plenos de lo que sienten, de cuando en Madrid los grises pegaban palos a quien se le ocurriese manifestarse, ... Ah, no. Que eso son los herederos del antiguo regimen.
Es tan sencillo asegurar que nuestros derechos se van a ver tocados, cuando se baja el precio que se paga por la atencion de los usuarios y se pretende meter mas personal, como decian que iban a meter en Algeciras, y al final, a las trabajadoras se les ha reducido a la mitad el sueldo y no han metido ni un solo trabajador mas (podologos, etc.)
Menuda chorrada esa de que el PSOE ha privatizado el servicio de ayuda a domicilio de dependencia. En el 85% de Ayuntamientos, ya sea en exclusiva o compartido con el servicio municipal, la Ayuda a Domicilio la prestan empresas privadas en convenio con los organismos oficiales. No hay que ser inculto. Informate antes.
Resulta extraño que este concejal que tenemos diga que estuvo mal que se privatizase el servicio. PUES SOLICITEN QUE VUELVA AL AYUNTAMIENTO EN LUGAR DE VOLVER A SACARLO A CONCURSO.
Primer detalle: ¿Por qué algunos se tapan la cara, o bajan la mirada, para que no se les reconozca en la foto? !Curioso!
Segundo, "El antiguo régimen": Así denominaron los revolucionarios franceses de 1789 a la monarquía absolutista de Luis XVI. En España se aplicó durante la etapa liberal tras el reinado de Isabel II.
Y en nuestros tiempos a quién se le puede llamar así? Pues a un sistema anterior al actual, (democrático y parlamentario, es decir a la dictadura franquista. Y todos debemos tener cuidado al hacerlo pues la historia, y la memoria, es muy reciente y puede que hagamos recordar al lector el comportamiento en ese régimen dictatorial de algunos de nuestros antepasados (padres, abuelos etc.) La diferencia con los 32 años de gobierno local del PSOE es clara: Los socialistas gobernaron en Jimena de forma democrática, renovando su mandato cada cuatro años en elecciones libres y secretas. Pese a quien le pese. Y por tanto cada vez que Corbacho, de forma peyorativa, utiliza ese calificativo está insultando la memoria de todos los votantes socialistas de Jimena de los últimos 32 años entre los que se encontraba mi padre ya fallecido.
Dios nos libre de los políticos que se creen en posesión de la Verdad Absoluta e inspirados por la Gracia Divina.!!
Sr. Corbacho: que estamos en democracia, y la acción política de la oposición es esa. A ver cuando se entera.
¿Qué es eso de "infiltradas por la dirección" ?
¿Qué es eso de que "nos repugna las maneras de hacer política de algunos? cuando usted se metió en política por rencor y resentimiento contra el PSOE.
¿Qué es eso de decir que "Pascual se comió la mitad de la subvención para el Castillo? Habrá más mala leche en ese comentario mentiroso y artero?
¿Qué poco poder tiene el alcalde que no recrimina a este extremista?
Usted sr. Corbacho si hubiese vivido en 1936 iría a su despacho con camisa azul y boina roja.
Como puede el señor Corbach de antiguo régimen si el ha sido un privilegiado de ese régimen
Hace 43 años un vercino de la calle Alta fue al ayuntamiento a resolver un asunto. Subió a la primera planta y allí, donde hoy está el despacho del alcalde, pegó suavemente con los nudillos en la puerta diciendo "da usted su permiso"?. Al no recibir respuesta empujó lentamente la puerta tras la cual tres funcionarios de la vieja guardia prestaban su servicio. El más alto, apoyado sobre el quicio del ventanal, se cortaba las uñas con parsimonia mientras disfrutaba de los rayos del Sol que se reflejaban en la vivienda de enfrente. "Don Fulano yo venía a...". No pudo continuar. La mirada fría, dura e insolente que recibió como respuesta, le paralizó y le empequeñeció hasta convertirlo en un ser casi invisible. Pasados 10 minutos el empleado terminó de redondear la uña del dedo meñique, se sacudió las partículas que le quedaron enganchadas en su chaqueta, se acercó al mostrador y le espetó: "Y tú qué quieres"?
Aquello, amigo Pedro Corbacho, aquello, sí que era Antiguo Régimen.
No contesto a anónimos. Solo a los que dan la cara.
Ja, ja, ja. Y te vas a quedar con las ganas? Estás perdiendo facultades !!!
... O argumentos.
Publicar un comentario