El pleno del Consejo de Distrito de San Pablo de Buceite aprobó proponer al ayuntamiento de Jimena asignar la cantidad de 600 euros mensuales para el presidente de la JMD, 300 euros mensuales a la vicepresidenta, y 150 euros mensuales a los 4 vocales del equipo de gobierno.
En el pleno extraordinario del pasado miércoles 18 de enero celebrado por el Consejo de Distrito de la JMD de San Pablo de Buceite, se aprobó por mayoría absoluta, la propuesta de asignación económica para la vicepresidenta y vocales del equipo de gobierno, que será presetanda al ayuntamiento de Jimena para su aprobación definitiva en pleno.
La propuesta de acuerdo aprobada por 7 votos a favor -1 voto del presidente, 2 votos del PSOE, 1 del PA y 3 de las asociaciones vecinales- y las abstenciones de los dos vocales del PP, propondrá al ayuntamiento de Jimena lo siguiente:
Primero: "Proponer al Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Jimena de la Frontera la aprobación de las retribuciones por dedicación parcial del Presidente de la Junta Municipal, D. Andrés Beffa García, con 600€ mensuales. Vicepresidenta, Dña. Juana María Perales Prieto, con 300€ mensuales y los siguientes vocales: D. Antonio Vega Vega, Dña. Milagros Navarro Sánchez, Dña. Cristina Sánchez Díaz y Dña. Ana Rueda Reinaldo fijadas en 150 euros con periodicidad mensual, consignando estas cantidades en el Presupuesto de 2012. Para el caso de aquellos miembros que hayan cesado en su cargo se reconocerá obligación únicamente por los meses o días en los que se encontraba en vigor su nombramiento. Para los nuevos miembros se reconocerá obligación por los meses o días durante los que tenga vigencia su nombramiento en el cargo hasta final de año.
Segundo.- Proponer al Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Jimena de la Frontera, la aprobación de las asistencias por concurrencia efectiva a las sesiones del Consejo de Distrito para los miembros que no tengan dedicación exclusiva ni parcial en la cantidad de 30 euros/sesión.
-------------------------------------------------
El único punto del pleno que no se aprobó por unanimidad y creo cierto debate.
Según recoge el borrador del acta de la sesión:
Según recoge el borrador del acta de la sesión:
Por el Sr. Presidente se explica la propuesta de acuerdo, y afirma que las asignaciones por asumir la responsabilidad de vocal de la Junta Municipal no son novedosas ya que se establecieron por primera vez, como dicen los antecedentes en el año 2006, tras un informe efectuado por la Excma. Diputación Provincial que avalaba la legalidad de la propuesta.
El Presidente continua diciendo que son asignaciones simbólicas en lo que afecta a los distintos vocales que asumen responsabilidades de gobierno, manteniéndose la misma asignación de la pasada legislatura.
La diferencia radica en la nueva asignación de 300€ para la vicepresidencia, ya que asume una serie de responsabilidades que necesitan una dedicación mayor.
Con respecto a la Presidencia, se ha planteado una dedicación parcial ya que en esta legislatura, el Presidente no tiene dedicación total y debe compaginar su profesión con la dedicación diaria al cargo.
La diferencia radica en la nueva asignación de 300€ para la vicepresidencia, ya que asume una serie de responsabilidades que necesitan una dedicación mayor.
Con respecto a la Presidencia, se ha planteado una dedicación parcial ya que en esta legislatura, el Presidente no tiene dedicación total y debe compaginar su profesión con la dedicación diaria al cargo.
El Sr. Presidente hace referencia de que todas las asignaciones planteadas para los miembros del Consejo de Distrito en conjunto, con la Presidencia y la Vicepresidencia, no superan la cantidad percibida por un solo miembro tanto del equipo de gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Jimena o de la Entidad Local Autónoma de San Martín del Tesorillo.
Defiende las asignaciones, como un reconocimiento a la gran labor que en el día a día de San Pablo realizan los miembros del Consejo de Distrito.
Por el Sr. Juan Jesús Díaz Barranco se solicita que se le aclare si las cantidades a percibir son líquidas o brutas y afirma que no le interesa saber las asignaciones que tienen los concejales de Jimena o los vocales de la ELA de Tesorillo, sino los gastos de la Junta Municipal de Distrito de San Pablo de Buceite, aunque no concreta si está de acuerdo o no.
Toma la palabra el Sr. Cristóbal Lirio García en representación del Partido Popular, y dice que no es comparable la Institución de la ELA de Tesorillo con la Institución de la Junta Municipal de Distrito. Añade, que no ve mal las asignaciones pero que ellos se van a abstener porque no están de acuerdo con una moción que el PSOE va a presentar en el próximo Pleno de Jimena en la que se solicita una rebaja del 10% en las asignaciones de concejales.
En representación del Partido Andalucista, toma la palabra la Sra. Rosario Porras Alarcón, que comenta que es una asignación mínima y simbólica, y que está de acuerdo con la misma ya que reconoce el trabajo que vienen realizando desde hace mucho tiempo los vocales del consejo de Distrito. En relación con el comentario expresado por el Sr. Lirios relativo a la moción del PSOE, ella le comenta y pregunta ¿Qué tiene que ver la moción que presenta el PSOE, con esta propuesta de acuerdo?.
Los distintos representantes de las Asociaciones Vecinales que forman parte del Consejo de Distrito intervienen para dar su apoyo a la propuesta, afirmando algunas de ellas que no están en este Consejo de Distrito por cobrar una asignación. Que lo vienen demostrando desde hace mucho tiempo y ahí está su trabajo.
Por la Sra. Cristina Sánchez Díaz, representante de la Asociación Juvenil “Chiriplaza” se informa al Consejo de que un 25% de su salario lo donará a su Asociación.
El Sr. Presidente toma la palabra y en contestación a las intervenciones dice:
1.- Que los sueldos de San Martín del Tesorillo y de Jimena, salen de los mismos presupuestos municipales y por tanto, son abonados también por los ciudadanos de San Pablo.
2.- Que la Junta Municipal de Distrito es una Institución que tiene la misma legitimidad que pueda tener cualquier otra, para poder aprobar las asignaciones y los ciudadanos de San Pablo el mismo derecho a que los responsables de sus asuntos públicos puedan tener asignaciones económicas de los presupuestos municipales.
3.- Que es importante que se conozca, para ver la dimensión económica de lo que se ha propuesto, el gasto de los cargos públicos en los diferentes núcleos de población del municipio. En San Pablo con 1500€ brutos al mes se financia el equipo de gobierno, cuando en Jimena el gasto está cercano a los 10.000€ y en San Martín el gasto entre políticos y cargos de confianza supera los 10.000€. La diferencia es de tal magnitud que sobran las palabras.
4.- El Presidente, coincidiendo por lo expresado por la representante del grupo andalucista expresa que la moción que lleva a pleno el PSOE, no tiene nada que ver con esta propuesta.
2.- Que la Junta Municipal de Distrito es una Institución que tiene la misma legitimidad que pueda tener cualquier otra, para poder aprobar las asignaciones y los ciudadanos de San Pablo el mismo derecho a que los responsables de sus asuntos públicos puedan tener asignaciones económicas de los presupuestos municipales.
3.- Que es importante que se conozca, para ver la dimensión económica de lo que se ha propuesto, el gasto de los cargos públicos en los diferentes núcleos de población del municipio. En San Pablo con 1500€ brutos al mes se financia el equipo de gobierno, cuando en Jimena el gasto está cercano a los 10.000€ y en San Martín el gasto entre políticos y cargos de confianza supera los 10.000€. La diferencia es de tal magnitud que sobran las palabras.
4.- El Presidente, coincidiendo por lo expresado por la representante del grupo andalucista expresa que la moción que lleva a pleno el PSOE, no tiene nada que ver con esta propuesta.
Por último explica el por qué el partido Socialista presenta la moción que menciona el Sr. Portavoz de Partido Popular, D. Cristóbal Lirio García, y dice, hemos presentado una moción donde se solicita reducir los sueldos de los cargos políticos en un 10%, con el único objetivo de crear puestos de trabajo.
8 comentarios:
me parece estupendo que los vocales de la junta cobre algun dinero, pero el problema es que todo los vocales no se lo merecen, simplemente porque no hacen nada de nada, solo siguen la voz de su amo, y todos sabemos quienes son.
beffa dando explicaciones a los del PP en un pleno de la junta municipal. ver para creer.
se le acabo el chollo, la junta ahora no es su cortijo, y tendra que explicar mucha cosas
Está bien que se explique todo esto. Seguro que más de uno de los que critican no darian las patás que dan esta gente ni se tomarian las irritaciones que se toman por 150 ni por 300 € al mes. Entre los seis vienen a salir lo mismo que un solo vocal de Tesorillo al mes, ¿les merece la pena la cantidad simbólica que cobran?
Es increíble la HIPOCRESÍA con la que actúa el PSOE de Jimena. Dicen que quieren que el equipo de gobierno del PP se baje el sueldo, con el fin de crear puestos de trabajo, y digo yo: ¿Por qué no lo hicisteis vosotros cuando estabais gobernando? Noo, ellos noo, cuando ellos gobernaban cobraban barbaridades y mira como no se bajaban el sueldo, ahora como están otros, pues que a parte de lo que se lo han rebajado ya, se lo rebajen mas aun. Es que esto es increíble.
Y ahora leo esto, de que quieren cobrar mas de 1500€ al mes en la JMD, cuando querían rebajarles el sueldo a los concejales del PP para supuestamente “crear empleo”, pero resulta que esta propuesta escondía otro fin que no era el de crear empleo sino que lo que querían era rebajarles el sueldo a los concejales, para dárselo a estos personajes, venga yaaa!! Valientes HIPÓCRITAS!!
PD: Espero de que este comentario si publique integro, porque ya he mandado varios comentarios otras veces a este blog y no han sido publicados.
Saludos
ya esta bien de tanto comer del bote , sr. alcalde de jimena pongalos a trabajar que veras como rinden mas, lo que hace falta es disminuir los politicos y ahorramos en sueldo y van estos y se quieren poner un sueldo, no te digo si fueran diputados quien los aguantaba. El año pasado por que no se lo pusieron cuando gobernaban ellos.Los que estamos trabajando por ahora vamos a tener que mantener a esta gente?
todos juntos van a generar un gasto al mes equivalente a un sueldo decente de 1500 euros brutos.
me parece un dinero muy bien ajustado a los tiempos de crisis que tenemos
igual podrian hacer el ayuntamiento y la ELA de Tesorillo que tiene varios liberados a sueldo completo, que tambien pagamos lo que somos de San Pablo
!!!enhorabuena!!!!
ahora solo hace falta segun leo es que el ayuntamiento de Jimena lo apruebe que esa es otra.
Dejad de criticar a la gente que trabaja de verdad, y que ahora tienen una asignación mínima que apenas les cubre los gastos que hasta ahora han pagado de su bolsillo, comos las llamadas desde su móvil privado.¿ Os sigue pareciendo mucho? A ver si vosotros seríais capaz de hacerlo!. Me alegra la aprobación de esta propuesta. Se la merecen.
Esta bien que los vocales tengan una asignación económica, pero me parece impresentable que Beffa cobre 600€ cuando ya tiene un salario que creo que será bastante bueno por la escuela de adultos que es jornada a jornada completa.
Creo que por ética, ya que piden que el alcalde de jimena y los concejales se rebajen el sueldo para ayudar a crear puestos de trabajo en el municipio, renuncie al sueldo por ser presidente de la junta municipal y de ejemplo de lo que pide.
De lo contrario entenderemos todos el afan que puso para formar la junta municipal con conferencias en el hotel Maria Cristina, que por cierto aun no han publicado a costa de quien corrieron los gastos del evento, ya es hora que lo deje claro, ya que creo que corrio a cuenta de los ciudadanos espero que al menos el almuerzo se lo pagaran ellos, por lo que pido claridad
Publicar un comentario