"Análisis carrilero Elecciones Andalucía", por Cristóbal Moreno El Pipeta

>>> Cristóbal Moreno Romero "El Pipeta" en buceite.com

ANÁLISIS CARRILERO ELECCIONES ANDALUCÍA

El pueblo habla y sabe lo que quiere. El pueblo no quiere extremismos, y controla los pasos intermedios de sus deseos. En el 78 comenzó a hablar con libertad a nivel nacional, y escogió un céntrico polítismo huyendo de dictaduras,  extremas derechas y extremas izquierdas; pese a que se supone dirigido en aquellos primeros años de la transición; aunque el pueblo no es inepto y se centró en lo más medianamente positivo, UCD , y aún se sigue centrando en un centralismo, aunque prueba a veces, con prudencia, otras opciones, y así desde entonces lo ha venido haciendo con el PP-PSOE, PSOE-PP.

Ahora con mayoría absoluta del PP, precisamente en una Andalucía minorista de señoritos y abundantemente asentada en el izquierdismo ¿Es el voto de la buena crianza?

- Diversos partidos de izquierda (supuestamente izquierda real) porque no se entienden tantos disparates respecto a anteponer o introducir en su política ciertos conceptos o ideas carente de una calidad política influyente o de cierta importancia para el bien social y/o natural:  no promulgan fehacientemente, o realizan, o defienden, la necesidad actual o del momento respecto a sus votantes, esto es: el obrero, el jornalero  el trabajador hasta nivel clase media, con relación al desarrollo de sus derechos y obligaciones.  Y al capitalismo industrial o al general, respecto a la dignidad económica, social, personal y familiar de sus subordinados que genere el bienestar de todos, lo que indudablemente influirá en el propio prestigio y evolución de la propiedad y por tanto de la empresa. La empresa no debe ser solo sus propietarios, administradores y/o dirigentes, la empresa han de ser todos para trabajar y para gozar de sus privilegios, e indudablemente, se ha de luchar para que esta no decaiga, pues ello repercutiría negativamente para todos, desde el primer escalón hasta el último. 

- En cuánto a la derecha en general, comenzó a democratizarse en parte desproporcional, pasado ya el euforismo de los primeros veinte años de positiva transición, que repercutió para bien en todos los niveles de la sociedad española con un auge y horizontes evolutivos pocas veces conseguidos de forma plural y conjunta (los grupos terroristas parecían creados por poderes ocultos como tropiezos para volver a caer en errores interesados del pasado -mucha sangre derramaron sin importarles demasiado-: cesaron cuando les pareció prudente las ideas preconcebidas hasta este nivel político estancado). Esta derecha, digo, quedó dividida entre un centrismo progresista y un fascismo retrógrado; media España se acogió a la más eficaz y positiva a sus intereses democráticos: un centro derechas admisible. 

Y el pueblo, con sus votos, sigue probando y retirando lo superfluo de ciertas políticas engañosas como ocurrió con Ciudadano cuando abandonó el centro y se marcó a la derecha, o con IU, que resultó no saber defender dignamente las siglas de su partido ni lo que debía de representar en esa soñada izquierda más dividida e ineficaz que nunca.

El votante no es ignorante, hoy no, el votante sabe jugar la partida, y los partidos quedan algunas veces  en tabla, otras veces pierden y otras ganan, dibujando un supuesto centro con las siglas PP o PSOE, como ahora, y castiga unas veces a unos y otras a otros -nivela la gota en el centro-, y es lo que ha vuelto a hacer en Andalucía, se ha inclinado más por un suave MORENO BONILLAS (prudente, reflexivo y juicioso) que aunque no ha hecho aún mucho por su Andalucía y sus problemas, a lo mejor lo hace mejor que SÁNCHEZ en toda España, y se le ha perdonado al Presidente de Andalucía, ante estos convulsivos tiempos de epidemia, crisis, y desvanes del inmortal capitalismo (más rico que nunca) que parece ser obra de "un nuevo orden mundial" que comienza crispando al miedo con toda clase de artimañas tan de extremas como una guerra europea (las otras no nos preocupan ni preocuparon demasiado, ni la hambruna ni la miseria ni la explotación del ser humano -así vamos, mundialmente hablando). Lo que sí nos debe de preocupar y ya, es esa pantalla impenetrable de lo que hay detrás de todo lo que está aconteciendo y pregonando tan intensamente por los medios de comunicación (como una ola come-cocos de interesadas situaciones extremas -avatares naturales que siempre han existido, y que el humano agrava en muchas ocasiones con sus propias y malvadas convulsiones de poder-), ahora a eso se le llama "NUEVO ORDEN MUNDIAL",  o así dicen, parece ser,  es posible, que ocurriera un acuerdo,  en aquella reunión de los más ricos y portentosos personajes de las grandes potencias mundiales un par de años antes del comienzo del Covid: que si China, que si Estados Unidos, que si Rusia, que si Japón...

En definitiva, las causas naturales naturales son, pero... ¿Qué hace el humano empeorándolo todo?

Bien, ya hemos votado, ya hemos analizado..., y ahora qué? 

¿Nos ha servido de algo todo esto?

Lo inevitable inevitable es, ¿pero tan inevitable es la reparación de vias de servicios, servicios sociales, el paro, las grandes fortunas, la pobreza, y el psicológico malestar?

¡La guerra de Rusia contra Ucrania tiene la culpa de todo y la culpable es Ucrania que no se deja vencer ni avasallar! ¿Y qué  pasa con el resto de las potencias? ¿Ayudan o se aprovechan? ¿Una nueva guerra mundial?

¿Se crean leyes y naciones para unir a los seres humanos o para separarlos más y que sigan peleándose entre ellos como una forma de equilibrar a la humanidad? ¿¡Y no se sabe inventar una ley que pare instantaneamente una guerra!? 

¡INCREIBLE...!

 ¡¡Qué tontos y malicioso somos!!

¡Negocio, todo es negocio y las guerras no son indiferentes sino un negocio más! -comentan-

Me reitero: los humanos no tenemos solución y la culpa es de la Naturaleza que así nos ha hecho de jodidos y mal intencionados,  con algunos rasgos de... ¿humanidad?

¡Puff!, menos mal que no he votado.

¿¡Y a quién iba, tan decepcionado, a votar!?

¿Hay alguien que pueda suavizar mi pesar, mi decepción en la política?

Deniego de la etimología: poli=ciudad y tica=gente, ciudadano,  y me inclino más por: poli=hablar mucho y tica=mentir al ciudadano, que es lo que más asiduamente ocurre, salvo raras excepciones de extintos y sacrificados idealistas, que al final son tomados como "ineptos" y no como "honrados y fieles ciudadanos".  Esto es: PT (información verbal, por no ser ético el menoscabo de minusvalidez en su traducción literal).

¡Si, si...!, un nuevo orden mundial donde los beneficiados serán siempre los de siempre y los perjudicados los que están abajo desde siempre...