Leído en Andalucía Información. Por su interés reproducimos esta noticia.
-
Condenados a 18 años por robar y matar a Manuel Gavira en Tesorillo
JUAN LUIS REYES
La Sección Algecireña de la Audiencia Provincial ha resuelto condenar a tres de los cinco acusados del crimen de Manuel Gavira, Martin Mezei, Andrei Catalan Vasile y Stefan Tudoran, por el robo con violencia y la muerte de Manuel Gavira, vecino de Tesorillo.
Según reza en la sentencia, de 92 folios, y a la que ha tenido acceso VIVA CAMPO DE GIBRALTAR, la suma de las penas por cada uno de los delitos, en cada uno de los casos por igual, es de 18 años y un mes de cárcel (13 y 9 meses por delito de homicidio según el artículo 138 del Código Penal) y 4 años y 3 meses por robo con violencia con uso de armas, según el artículo 242.1 y 3 del Código Penal.
Asimismo, se establece una indemnización conjunta y solidaria a los hermanos del fallecido de 76.460,73 euros por el homicidio y otros 700 euros por el robo, “suma ésta que devengará los correspondientes intereses, previstos en el artículo 576 LEC”, según la resolución judicial.
Los magistrados consideran como “hechos probados” que “en los días previos al 23 de septiembre los tres procesados estudiaron los movimientos de Manuel”.
Añaden que el 23 de Septiembre, Martín Mezei llamó a Manuel Gavira para que acudiese a la vivienda en calle Tufas con la excusa de entregarle el tabaco que Manuel le había encargado y éste entregarle el dinero pactado.
Una vez allí, le propinaron una paliza en la que, según indica la sentencia, “hemos definido el dolo empleado como eventual, no dolo directo, al entender que la posibilidad de la muerte del señor Gavira la van asumiendo conforme se va desarrollando la acción criminal agresora, siendo la muerte consecuencia de un golpe en la cabeza y no del uso de armas, que más fácilmente nos harían ver una intencionalidad dolosa directa. Esta circunstancia impediría, entendemos, imponer la pena en su máxima extensión”, si bien señalan las circunstancias “violencia y aprovechamiento de la confianza de la víctima” y resaltan el hecho de que se le dejase malherido e inconsciente, y se impidiese que pudiera utilizar su móvil, condenándole a morir en una lenta agonía .
Absolución
En el caso de J.V.R., los magistrados han resuelto su libre absolución porque “en el caso de autos no se puede llegar a entender probado de las conversaciones telefónicas transcritas, correspondientes a llamadas entre el acusado y M.M, que Jonathan tuviera conocimiento de que M.M se estuviera escondiendo precisamente por su relación con el crimen objeto de los presentes autos
”.
De este modo, se acordó alzar “cuantas medidas cautelares se hubieran acordado sobre la persona o bienes del mismo”, y se declararon “de oficio” las costas procesales causadas a su instancia, una séptima parte del total
Quinta acusada
Inicialmente, había una quinta acusada, V.M.C., si bien problemas de salud de su letrada, unica a una rebaja en la calificación penal del fiscal solo a encubrimiento, motivaron que se decidiese juzgarla aparte sin suspender el juicio principal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ESTE BLOG NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS INFORMACIONES U OPINIONES APARECIDAS EN LOS COMENTARIOS.
Así, se admiten todos los comentarios recibidos incluídos lo anónimos, siempre que no contengan insultos y descalificaciones sin más, o que simplemente a buceite.com no le parezca adecuada su publicación.
Pero se debe tener en cuenta si es anónimo, y esto es muy importante, que la dirección IP del ordenador queda almacenada, será descubierto y asumirá toda la responsabilidad si alguien denuncia el comentario ante los tribunales de justicia.
Así que todos deben moderar sus palabras, ser razonables, y comentar de modo que a los lectores les puedan parecer interesantes estas opiniones.