"Las consecuencias de no aprobar los presupuestos", por Pedro Corbacho

Noticias relacionadas: 
- Postura de IU Jimena que votó en contra del presupuesto presentado en el pleno, reclamando participación 
- El PSOE de Jimena explica su rechazo al presupuesto general presentado al pleno
- Pedro Corbacho justifica que el presupuesto 2013 nace condicionado por la deuda de la etapa socialista
--------------------
Pedro Corbacho es concejal de Economía del Ayuntamiento de Jimena.
-
ME parece importante que los ciudadanos de Jimena, en especial, y todos los interesados, en general, tengan una idea clara de lo que supone que se hayan rechazado los presupuestos en el pleno, con los votos de IU y PSOE en contra y la abstención del PA.
Para empezar, es importante poner en claro la situación en la que nos encontramos este año 2013 ya que hemos tenido que confeccionar un presupuesto encorsetado por los siguientes situaciones:
1.- La regla del gasto, que nos impide presupuestar más de  1,7 veces el gasto del año anterior.
2.- La estabilidad presupuestaria, que nos obliga a aprobar un presupuesto con superávit o equilibrado entre gastos e ingresos.
3.- La más importante, el lastre de la deuda de la corporación anterior que se estimó en unos 17.000.000€.

Además de esto, se ha de tener en cuenta los planes de pago de deudas del equipo de gobierno del PSOE y que suponen para este año 62.146,8€ al mes, es decir 745.757.8€ en total.

Por otra parte debemos tener en cuenta los pagos no imputables a 2013 y que son de la era socialista que suman un total de pagos de 425.042,46€ si a esto le sumamos lo anterior nos queda 1.170.800,26€.

Todo esto sin tener en cuenta los más de 3.000.000€ que hemos pagado del plan de proveedores que eran del PSOE, a las que tendremos que sumar el 1.000.000€ de facturas que estos señores tenían "en el cajón". Sin reconocer.

Si tenemos unos ingresos estimados de 5.790.911,24€, que casi siempre son menos por la crisis y los impagos. Y hay que pagar 2.966.301,19€ en salarios (que se incrementó en 400.000€ al entrar Pascual Collado como alcalde) y lo que tenemos de antes  1.170.800,26€. Solo tenemos un margen de 1.653.809,79€ si a esto le restamos lo que se ha de abonar a la ELA (613.789.11€ +157.000€ de pica). Solo nos quedan 883.020,68 si a esto le quitamos la deuda que se tiene con la ELA de Tesorillo de 850.000€, nos quedan 33.020,68€ para dar servicio a las necesidades de 10.000 habitantes. Bueno y con esto ,PSOE, IU y PA, quieren que se gaste más, pero sin dar alternativas de ingreso.

Pero la cosa no acaba aquí, las consecuencias de tener un presupuesto en 2013 sino  el de 2012 prorrogado serían terribles para el municipio. Por poner unos ejemplos:
No se podría realizar el plan de empleo para la construcción de nichos, y quedan menos de 15.¿Donde enterraremos a nuestros vecinos que se van?.
No se podría regularizar las inversiones realizadas en:
Obras del puente de acceso a Jimena.
La Lonja
La casa de la Cultura de San Pablo.
Etc...
Por no hablar de que el capitulo 2 de gastos corrientes seguramente se agotará en los últimos meses del año, con ello numerosos servicios, como la policía local  y vías y obras, que  podrían verse afectados por falta de materiales,  combustible, reparaciones, etc...

 En fin, yo ya dije que este Ayuntamiento se podía salvar, claro, si nos dejan, pero está claro que no nos van a dejar. Los partidos que han votado en contra de este presupuesto anteponen a la viabilidad de Jimena y los servicios a sus ciudadanos, el rendimiento político y propagandístico. ¡Que pena!. Espero que los Jimenatos exijan a su representantes políticos que actúen con responsabilidad. Ya que, sobre todo, el PSOE es el responsable de las penurias que se están pasando gracias a su nefasta gestión.